El ministro presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, rechazó la ampliación de su mandato, como lo quería el presidente Andrés Manuel López Obrador y lo aprobó el Congreso en un artículo transitorio. Vía: Aristegui Noticias.
Kiosco
Decisión
Por Fidel Ramírez Guerra
José Meade debe de tomar decisión de si va o no al 24. Y esta decisión debe de ser pública. El momento país requiere que las mujeres y hombres asuman sus papeles históricos, sin timidez, sin dudas.
La nación reclama a quienes incidan en quehacer público tomen ya una decisión pública y contundente: Anaya, del PAN, lo hizo. Claudia y Marcelo e incluso Monreal, también. Lo ha hecho Enrique Alfaro y Enrique de la Madrid. Es importante que Meade se decida.
En este momento sigue la alianza PRIANRD. Empero, nada está en firme. Morena pudiera llegar a marear a priistas para ir juntos en la Cámara y luego en elecciones estatales. Mucho camino aún por recorrer.
En la alianza el perfil de Meade encaja perfecto: es bien visto por panistas y priistas. Por sector empresarial y clase media. Falta que él tome una decisión oportuna.
_________________________________
Los PRI
El priismo está fracturado en PRIMOR y PRIANRD. Acuerdos entre la diputación de Morena y del PRI se generan en San Lázaro. Vienen momentos en que habrá un PRIMOR. Y para el año entrante en las elecciones de seis gubernaturas tendrán mismos candidatos. Oaxaca será la mejor expresión.
Si la actual dirigencia del PRI se va con Morena adiós el 24 para el PAN y para el PRD. Un acuerdo cupular de estas dos fuerzas le garantizan a la 4T dos o más sexenio. En el fondo quedará demostrado que las cabezas del sistema político mexicano son las mismas. Las del 88, la del 97, del 2000 y del 2012 y 18.
Un sistema político con casi cien años de historia. Una república representada con las distintas fuerzas del país en un centro político que es la Ciudad de México.
_________________________________
¿Sí o no?
Pese al resultado adverso en la consulta AMLO insiste en que se efectúe la revocación de su mandato: un “sí “o un “no” en marzo del año que entra.
En el análisis de la oposición hay dos puntos de reflexión: hacer el vacío, promoviendo no participar o, promoviendo participar por el “no”.
Quienes se pronuncian por el “no hacerle el juego” argumentan que le están dando razones a López Obrador para agudizar la polarización, elemento en el que él es muy fuerte.
Los que se pronuncian por promover la consulta de revocación con el “no” aseguran que es la oportunidad para ir armando bloques para el 24.
Lo sorprendente de esto es que desde León, Guanajuato, ya hay grupos de ciudadanos que se organizan en un “Salvemos México” para promover participar y que sea por el “no”.
De llevarse esto a cabo – comités ciudadanos por el “no” #ProNo – habitantes de Guanajuato serían los primeros en este activismo y desde esta entidad misma encabezar un movimiento nacional auténticamente ciudadano.
A diferencia de FRENAA el movimiento #ProNo tendría un objetivo muy específico: promover y organizar bloques para votar por el “no”.
_________________________________
Slim
Hay empresarios de alto reconocimiento y hay empresarios altamente cuestionados. Carlos Slim es de estos últimos. Su fortuna está amasada del lado del poder. De la nebulosa privatización de TelMex y de otras paraestatales.
Desde Teléfonos de México exprimió hasta más no poder al sufrido pueblo de México con tarifas elevadas y con aquellas tarjetas que te robaba tiempo – dinero. Fueron miles y miles de millones que Slim extrajo de los mexicanos.
Antes, se aprovechó de las devaluaciones y especuló en la bolsa. Está claro: su fortuna es a costa de los demás.
En la línea 12 del metro la historia le cobra la factura en la parte final de su vida: vicios de origen. Materiales malos por buenos. Slim y el juicio de su historia: empresario depredador.
_________________________________
Corporativismo
La política clientelar no le está resultando a López Obrador. La votación de junio fue menor a lo esperado y la escasa participación en la consulta (para lo que se esperaba) es un mensaje de que la estructura de Morena – Gobierno Federal – Estados no da resultados y el problema es que Viena la revocación de mandato en ocho meses.
Para la consulta los beneficiarios de los programas sociales no fueron a votar. No fueron a votar los 30 millones que votaron por él. Tampoco lo que votaron – en cantidad – quienes votaron el 6 de junio. Es alerta roja.
Con estos antecedentes AMLO está en riesgo de que la clase media mexicana, la oposición u espontáneos se presentes el 21 de marzo para votar por el “no” contra la continuidad de Andrés Manuel López Obrador en la presidencia de la República.
_________________________________
Revocación
El gran riesgo para la 4T y para Morena y López Obrador es que en marzo 22 vote más del 40 % del electorado.
Y es que hay infinidad de arrepentidos que votaron por él y la clase media despertó en su contra.
Aunque los críticos no pueden echar campanas al vuelo ante las versiones de que en Oaxaca viene una alianza para la renovación de la gubernatura.
Es muy probable también que en San Lázaro de entiendan muy bien el PRI y Morena, resurgiendo así el PRIMor.
Una alianza para el futuro priístas y morenistas nos daría la conclusión de que los actores del centro de poder del sistema político mexicano siguen siendo los mismos.
¡Aguas PAN y PRD porque en un escenario así pueden perder el registro!
________________________________________________________________________________________________
Columna nacional recomendada
Aristegui Noticias 07/08/2021
Rechaza Zaldívar ampliación de mandato y terminará su presidencia en 2022
El ministro presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, rechazó la ampliación de su mandato, como lo quería el presidente Andrés Manuel López Obrador y lo aprobó el Congreso en un artículo transitorio.
“Quiero informar que concluiré mi mandato como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 31 de diciembre de 2022, cuando termina el periodo para el cual fui electo por mis compañeros y compañeras ministros“, informó esta mañana, luego de meses de polémica por el transitorio que ampliaba su presidencia dos años más con el objetivo de impulsar la reforma judicial.
“Ayer le comuniqué al señor presidente (AMLO) mi decisión… él me expresó su apoyo y respeto a esta decisión que estoy tomando”, comentó.
“Mi decisión ya está tomada con independencia de lo que resuelva la Corte”, dijo, pues el pleno se aprestaba a discutirlo por una consulta que quiso hacer él mismo. “Es un asunto que ya está superado”, refirió sobre la ampliación de su mandato.
“La reforma es tan importante que requiere una etapa larga para su instrumentación, esta es la razón por la que el Congreso de la Unión pensó que era buena idea que quienes la impulsamos termináramos su aplicación”, explicó.
Empero, “yo no estoy aquí por cargos, por puestos o por privilegios“.
Sostuvo que ya ha demostrado con hechos su estricto compromiso en el combate a la corrupción y nepotismo.
“Mi único compromiso ha sido es y será con la constitución y con los derechos humanos de las personas y por una mejor justicia para la gente”, subrayó.
“Seguiremos trabajando el resto de este periodo de manera incansable”, adelantó.
Sobre el conflicto en el Tribunal Electoral, dijo que él no tiene atribuciones para intervenir, aunque escuchó a los 5 magistrados que nombraron un nuevo presidente y removieron a José Luis Vargas, quien a su vez presentó un recurso ante la Suprema Corte.
Reconoció la “crisis institucional que se está viviendo” en el máximo órgano electoral, que actualmente tiene dos presidentes.
El Tribunal Electoral “está muy desprestigiado y deslegitimado por todos estos conflictos internos”, aceptó. Y confió en que pronto se llegue a un acuerdo para resolver este conflicto.
Sobre José Luis Vargas, Zaldívar sentenció que “no hay condiciones para que él siga en el cargo que él dice que sigue ostentando”.
Sugirió que “debería de dar un paso al lado” y “que la mayoría decida quién debe ser el presidente o presidenta del Tribunal”.
“Ojalá el magistrado Vargas tome una decisión con altura de miras y realismo, ya no hay condiciones cuando tiene este rechazo expreso de 5 integrantes del Tribunal”, sostuvo.
________________________________________________________________________________________________
Resumen Político Nacional
Excélsior
- Inicia en el TEPJF la entrega-recepción; magistrados desoyen llamado.- Una vez que el titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el ministro Arturo Zaldívar, afirmó que la presidencia de José Luis Vargas era insostenible en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y que no había veto hacia ninguno de sus integrantes para ese cargo, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón agradeció el respeto a la autonomía e independencia de la institución. Sin embargo, el llamado a construir un acuerdo que reponga la institucionalidad del TEPJF, con la participación de todos sus integrantes, todavía no fue públicamente atendido por las partes en conflicto. Rodríguez Mondragón, designado presidente por 4 de los 7 de magistrados el miércoles anterior, también agradeció los señalamientos del titular del Poder Judicial hacia su trayectoria personal. Estaremos a la altura del compromiso democrático con la ciudadanía”, escribió el magistrado Reyes Mondragón en sus redes digitales. Igualmente por ese conducto, el designado presidente del Tribunal informó que habían iniciado “los trabajos de entrega-recepción de la Secretaría General de Acuerdos de la Sala Superior del Tribunal, con motivo del nombramiento de Rodrigo Sánchez Gracia como nuevo titular del área”. Rodríguez Mondragón compartió además fotografías en las que era acompañado por los magistrados Janine Otálora, Felipe Fuentes Barrera, Indalfer Infante y Felipe de la Mata, en un recorrido por las instalaciones de esa Secretaría General. El primer relevo se dio en la Secretaría General de Acuerdos de la Sala Superior del Tribunal, en la que estuvieron los magistrados. Por la tarde, el presidente depuesto agradeció al ministro Zaldívar” su disposición al diálogo expresada en la conferencia de prensa del día de hoy”. El magistrado Vargas compartió en su cuenta de Twitter “una nueva solicitud para poder reunirnos y buscar soluciones y acuerdos en beneficio del Tribunal que presido y en beneficio del Poder Judicial Federal”. En la carta, el presidente que sus compañeros removieron le pide al ministro Zaldívar agendar esa reunión con carácter de “urgente”.
________________________________________________________________________________________________
Enfoque Noticias
- Presidente del Senado aplaude decisión de Zaldívar pero advierte que debe declararse inconstitucional transitorio impugnado.- Eduardo Ramírez, presidente del Senado calificó de sana, positiva y apagada a la constitución la decisión del ministro Arturo Zaldívar de no buscar la ampliación de su mandato como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya que que garantiza la autonomía del Poder Judicial. El senador de Morena, declaró que esta decisión del ministro Zaldívar Lelo de Larrea fortalece la división de poderes y la autonomía de la Corte. “Una decisión basada en estricto apego a la Constitución Política de México, se me hace una definición como impartidor de justicia, como el garante de la ley, y que haya asumido esta actitud no solamente fortalece la división de poderes, sino también fortalece la autonomía en el contexto del Estado mexicano”, dijo Zaldívar. En tanto, la bancada del PAN señaló que la decisión del ministro Arturo Zaldívar fue tardía, pues la República se hubiera ahorrado meses de zozobra, pero al final “la letra y el espíritu de la Constitución prevalecieron”. Damián Zepeda dijo fracaso un golpe de estado a la suprema corte. Por su parte, Miguel Ángel Mancera, declaró que esta resolución del titular del máximo tribunal del país, evitará tensiones a l interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. “Ha sido una decisión que va a permear bien y si es sana para la vida interna y la autonomía de la propia Suprema Corte de Justicia”. Sobre la postura del presidente de la corte de pedir a José Luis Vargas que se haga a un lado de la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El presidente del Senado Eduardo Ramírez dijo que si eso ayuda a una salida institucional estaría a favor.
________________________________________________________________________________________________
La Jornada
- No es viable la permanencia de Vargas al frente del TEPJF: Zaldívar.- La permanencia del magistrado José Luis Vargas Valdez al frente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya no es viable, afirmó el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Sugirió a Vargas Valdez no aferrarse al cargo y permitir una salida al enfrentamiento en ese tribunal: “Me parece que con realismo y responsabilidad debería dar un paso al lado y que la mayoría decida quién debe ser presidenta o presidente del tribunal. No es momento de anteponer cualquier ambición personal al bien del país”. Agregó que durante la reunión que tuvo el jueves con los cinco magistrados que votaron por la destitución de Vargas, encontró disposición de llegar a un acuerdo: “Noté ese ánimo en los magistrados, ojalá el magistrado Vargas tome también una decisión con altura de miras, responsabilidad y realismo, porque lo cierto es que ya no hay condiciones cuando tiene este rechazo expreso de cinco integrantes del tribunal”. Zaldívar calificó como “crisis institucional” el momento que vive el TEPJF, provocada, aseguró, por una serie de conflictos internos entre sus integrantes. Sin embargo, recordó que ni la SCJN ni el CJF tienen facultades legales para intervenir en el TEPJF, por lo que su actuación será solo de mediador. Negó que haya expresado a los magistrados su oposición a que Reyes Rodríguez Mondragón asuma la presidencia del TEPJF: “En el tribunal electoral yo no tengo voto ni veto, yo manifiesto mi respeto y consideración a todos los integrantes de la Sala Superior, y particularmente al magistrado Reyes Rodríguez, me parece un magistrado muy serio, muy estudioso y probo. No tengo ningún tema ni problema con él”. No obstante, sugirió que Rodríguez Mondragón solo ocupe una presidencia interina, que convoque a un proceso de elección, en donde se designe a un nuevo presidente con el suficiente apoyo de sus pares. El presidente de la SCJN anunció que tanto Vargas Valdez como la magistrada Mónica Soto Fregoso le han solicitado también una reunión, a la que dijo, accederá en cuanto se puedan empatar sus agendas.
- Defiende la STPS fallos ilegales, acusa el gremio minero.- El Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM), a través de su equipo jurídico, lamentó el papel que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) ha desempeñado al defender “resoluciones ilegales” de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) en contra de esa organización, encabezada por Napoleón Gómez Urrutia. Carlos de Buen, uno de los abogados del sindicato, indicó que cuando la dependencia “sale a defender resoluciones de la JFCA, demuestra que no tiene ninguna independencia y el viejo sistema que ha mostrado ser muy negativo, del que nos hemos quejado tanto a lo largo de muchos años, sigue ahí”. En conferencia de prensa, donde participó vía remota, añadió que en lugar de dejar a la presidenta de la JFCA, María Eugenia Navarrete Rodríguez, “defienda lo que realmente es indefendible, sale la Secretaría del Trabajo a decir que esas resoluciones son legales. No deja de sorprendernos la actitud” de la dependencia. Por otra parte, Nahir Velasco, coordinador jurídico del gremio, consideró incluso que Arturo Alcalde Justiniani ha tomado un papel protagónico en contra del Sindicato Nacional Minero demostrando su animadversión hacia éste, de acuerdo con una conversación de un chat filtrado, que exhibió. “Nos da mucha pena señalar esta condición porque Arturo Alcalde –padre de la secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde– es abogado laborista, pero no dirigente sindical, quiere manipular los sindicatos y pretende tener control de la política laboral del país”, acusó. Acompañados de los abogados Mario Muñoz Ortega y Óscar Alzaga, los secretarios de Actas y de Trabajo del Sindicato Nacional Minero, Luis Arturo Rosa de la Fuente y Jorge Ramón Monsiváis, respectivamente, señalaron que la Junta Especial 10, de la JFCA, incurrió en desacato, toda vez que no cumplió con la resolución ordenada por el décimo segundo tribunal colegiado del primer circuito, que dejó sin efecto el laudo que establecía que el gremio adeudaba pagos por 55 millones de dólares. Insistieron en que el fondo del asunto es que en las próximas semanas la Junta Federal y Conciliación y Arbitraje debe emitir un nuevo laudo de manera integral con base en los 25 juicios laborales, y no sólo 21, porque “no puede incurrir en resoluciones contradictorias”. La controversia legal data de 2004, con la privatización de la mina de Cananea, en la que se definió que 5 por ciento de las acciones debían otorgarse a los trabajadores, y que Grupo México se negó a pagar. Al respecto, Muñoz Ortega consideró “una burla” el hecho de que la STPS respondiera que el caso se tratara sólo “de ajustes”. Puntualizó que deberán tomarse en cuenta los cuatro expedientes restantes “donde hay miles de documentos con pruebas” para dictar un nuevo laudo absolutorio.
________________________________________________________________________________________________
El Financiero
- Zaldívar le pide al magistrado Vargas que deje presidencia de Tribunal Electoral.- Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), llamó este viernes al magistrado José Luis Vargas a ‘dar un paso a lado’ y permitir que magistradas y magistrados electorales decidan quién debería presidir el Tribunal Electoral. Tras reunirse con una magistrada y cuatro magistrados el jueves, Zaldívar comentó que ayudará en lo que pueda para terminar con el conflicto, y que espera que no se llegue a una crisis constitucional. “Sí me parece que esto pasa necesariamente por considerar que la permanencia en la presidencia del Tribunal del magistrado José Luis Vargas ya no es viable, no hay condiciones para que él siga en el cargo que él dice que sigue ostentando. Y me parece que con realismo y responsabilidad debería dar un paso a lado y permitir que se retome el canal de institucionalidad por el Tribunal”, destacó. Zaldívar también exhortó al magistrado a que tome una decisión con altura de miras y con responsabilidad. Una crisis al interior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) escaló el miércoles, luego de que cinco de siete magistrados votaran la destitución del presidente del organismo, José Luis Vargas Valdez. Este, por su parte, alega que su remoción es ilegal. Todo comenzó cuando en plena sesión pública, el juez Felipe de la Mata Pizaña pidiera revisar las funciones del magistrado presidente. La propuesta fue apoyada por la mayoría de los y las magistradas: Janine Otálora Malassis, Felipe Fuentes, Felipe de la Mata, Reyes Rodríguez e Indalfer Infante. La sesión fue suspendida por el magistrado presidente y reanudada por quienes votaron a favor, con la ausencia de Vargas y de la magistrada Mónica Soto. En dicha reunión, la y los cinco magistrados ‘rebeldes’ aprobaron la destitución del presidente del Tribunal Electoral. En su lugar fue designado Reyes Rodríguez Mondragón. Vargas Valdez ha sido acusado de corrupción. En 2020, fue denunciado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), dependiente de la Secretaría de Hacienda, por enriquecimiento ilícito superior a los 36 millones de pesos (unos 18 millones de dólares). El pasado 19 de julio, la UIF impugnó la exoneración de Vargas por parte de la Fiscalía General de la República (FGR), luego de que el periódico Reforma diera a conocer que la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción cerró la carpeta de investigación en su contra el pasado 15 de junio.
________________________________________________________________________________________________
La Crónica
- Esperan diputados declaratoria de inconstitucionalidad en extensión de mandato en la Corte.- En la Cámara de Diputados esperan que en breve se emita la declaratoria de inconstitucionalidad de la extensión de mandato del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que este viernes el titular del máximo tribunal del país informara sobre su determinación de no aceptar la reforma al Poder Judicial que le privilegiaba en continuar en el cargo por dos años más. La bancada del PRD consideró que aunque es tardía la decisión de Arturo Zaldívar, saludaron el rechazo a prolongar su presencia al frente de la Corte. Verónica Juárez Piña, líder de los perredistas en San Lázaro, dijo que en la Cámara baja esperan que el Pleno de la SCJN declare a la brevedad la inconstitucionalidad del artículo Décimo Tercero Transitorio del decreto por el que se expidió la Ley Orgánica del Poder Judicial, que propone la extensión del mandato del presidente de la Corte. “En el GPPRD estamos convencidas y convencidos que la democracia gana cuando todos los actores políticos respetamos el Estado de derecho”, señaló la legisladora. Señaló que si la decisión del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de no aceptar la extensión de su mandato, aunque consideró que si hubiera expresado antes esta decisión habría puesto un alto, con más oportunidad, a los constantes intentos del presidente Andrés Manuel López Obrador y de Morena de vulnerar la autonomía del Poder Judicial. Hace unos meses, la mayoría de Morena y sus aliados aprobaron en el Congreso de la Unión las leyes reglamentarias de la Reforma al Poder Judicial, que incluye un artículo Décimo Tercero Transitorio en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en que se estableció ampliar dos años más el periodo del ministro Arturo Zaldívar como presidente de la SCJN, y de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal. La diputada del PRD se pronunció por la declaratoria inconstitucionalidad sobre este tema para dejarlo definitivamente fuera del orden jurídico.
- Morena respalda demanda de México contra fabricantes de armas en EU.- El presidente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo, brindó su respaldo a la iniciativa del Gobierno de México de presentar una demanda civil y un plan de acción en contra de la comercialización negligente de armas por parte de Estados Unidos y su tráfico ilícito en México. “Celebramos la iniciativa del Gobierno de México para reducir el tráfico ilegal de armas a nuestro país, encabezada por el canciller Marcelo Ebrard. Urge monitoreo y disciplina de los distribuidores, que haya mecanismos de seguridad sobre las armas”, declaró Delgado Carrillo. En este sentido, el líder nacional aseguró que se trata de un hecho sin precedentes que este gobierno presente una demanda civil de daños para que las empresas que producen armas y han tenido prácticas negligentes, compensen los daños causados a nuestro país. También, el morenista recalcó que uno de los objetivos de la Cuarta Transformación es el bienestar de la población, “por eso, presentar denuncias cómo estas hacen un llamado de exigencia para desarrollar e implementar estándares que monitoreen y disciplinen la incorporación de mecanismos de seguridad en las armas y así se pueda prevenir que esas armas sean autorizadas por personas vinculadas a la delincuencia”. Finalmente, Mario Delgado celebró que el gobierno actual tenga estos hechos “tan contundentes”, aunado con las acciones para vigilar la frontera, pues aseguró que suman para poder reducir drásticamente el tráfico ilegal de armas en México y disminuir la violencia e impunidad en este sentido.
________________________________________________________________________________________________
