La Cámara de Diputados aprobó esta mañana en lo particular la minuta de la Ley del Poder Judicial que amplía dos años la permanencia del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, con 262 votos a favor, 182 en contra y 7 abstenciones. Morena dejó a los ministros la responsabilidad de decidir si esa cláusula es o no constitucional. Vía: La Jornada (Enrique Méndez y Georgina Saldierna).
Kiosco
Reforma
Por Fidel Ramírez Guerra
Urge una reforma política profunda, sin maquillajes, que ponga fin al secuestro de los partidos políticos y a sus presupuestos por parte de grupúsculos momentáneos en el poder.
Que obligue a partidos a ceder espacios a perfiles de la sociedad civil mediante un mecanismo previo.
Con mayor flexibilidad para candidatos independientes.
Una reforma profunda que obligue a los partidos a hacer ciudadanía, a que la sociedad mexicana se entusiasme en las elecciones.
El sistema de partidos está en crisis. Si no se actúa ahora, la sociedad en general va a dejar de creer en las elecciones y no votará.
_______________________________________________________________________________________________________________
Columna nacional recomendada
La Jornada 23/04/2021
Diputados aprueban en lo particular ampliación de mandato de Zaldívar
La Cámara de Diputados aprobó esta mañana en lo particular la minuta de la Ley del Poder Judicial que amplía dos años la permanencia del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, con 262 votos a favor, 182 en contra y 7 abstenciones. Morena dejó a los ministros la responsabilidad de decidir si esa cláusula es o no constitucional.
El dictamen fue aprobado tras 12 horas de debate sin que se le moviera una coma y con el respaldo mayoritario de Morena, PT y PVEM, pese a que legisladores de oposición y hasta del primer partido pidieron retirar el artículo 13 transitorio que permite la extensión del mandato. Entre los morenistas que sufragaron en contra estuvo Porfirio Muñoz Ledo, Alfonso Ramírez Cuéllar, Sergio Mayer, Lorena Villavicencio, Gabriela Cuevas y la presidenta de la Comisión de Igualdad, Wendy Briceño. Otros cinco se abstuvieron.
Pablo Gómez (Morena), quién en lo general votó a favor del proyecto, consideró en días pasados que esa cláusula no podría transitar ni aun cuando fuera aprobada y promulgada. Ya en lo particular no participó en la votación de esta mañana.
Villavicencio señaló a su vez, que ese artículo invalida el 97 Constitucional, y afecta de manera seria lo que los legisladores juraron hacer cumplir: la Constitución. “Este transitorio lo único que demuestra es soberbia, es pensar que porque se tiene una mayoría, se puede pasar por encima de la Constitución”, subrayó.
La Cuarta Transformación, continuó, no es reeditar lo que vivimos en el pasado. Tiene que estar anclada en lo que establece la Constitución sino no será transformación sino regresión, enfatizó ante el pleno vía zoom.
El priísta Enrique Ochoa destacó que Morena no ha podido argumentar que ese transitorio es constitucional, tras insistir en que esta es una noche oscura para el parlamentarismo.
En contrapartida, el diputado de Morena Cayetano García dijo que este proyecto no es una manzana envenenada como se ha dicho, pero en todo caso, hay que permitir que sea la corte, sin el canto de las sirenas, quien resuelva el tema.
Al terminar la sesión, que se prolongó casi 24 horas, la presidenta de la Mesa Directiva, Dulce María Sauri, del PRI, citó a la próxima hasta el miércoles 27 de abril
_______________________________________________________________________________________________________________
Columnas Políticas
México en la Cumbre climática 23/04/2021
“Frentes Políticos”, en Excélsior:
“El presidente Andrés Manuel López Obrador denunció que el sábado pasado, en San Luis Potosí, fue asegurado un tráiler que transportaba despensas, presuntamente para uso electoral. No fue detenido por la policía, sino que quedó atrapado debajo de un puente. ‘No aparecen los dueños de la mercancía, y seguramente tiene que ver con el reparto de las despensas en épocas de elección, como es la mala costumbre’, comentó. Antes del arranque de las campañas, el titular del Ejecutivo planteó a los gobernadores la firma de un pacto para hacer valer las leyes electorales y comprometerse a no realizar prácticas de compra de votos, pero pocos han hecho caso. Que se investiguen ése y otros casos. Documentado está”.
“Templo Mayor”, en Reforma:
“Muy en alto quedó el nombre de México en la Cumbre sobre Cambio Climático convocada por Joe Biden. Claro: fue porque habló la joven mexiquense Xiye Bastida, pues de lo contrario los líderes mundiales se habrían quedado únicamente con el bizarro mensaje de Andrés Manuel López Obrador. Para varias, el presidente mexicano llegó con otros datos: le dijeron que la reunión era para hablar sobre el medio ambiente y él habló de migración; le pidieron que su discurso fuera, como el resto, de tres minutos, y él se alargó más del doble; desde Washington le avisaron que ‘Sembrando Vida’ no estaba en el interés de Biden y justo en eso centró su discurso”.
“Bajo Reserva”, en El Universal:
“Este jueves en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, mientras se votaba la minuta del Poder Judicial de la Federación, con el artículo transitorio que amplía dos años el mandato del ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, al frente de la Judicatura, una legisladora de Encuentro Social evidenció la línea oficial: mientras se votaba vía remota, la diputada del PES, Nancy Claudia Reséndiz, dejó abierto su micrófono y dijo: ‘¡Ve, el pinche Mier está diciendo que la votemos!”.
“Trascendió” en Milenio:
“En medio del forcejeo, cinco magistrados reclamaron a José Luis Vargas, titular del Tribunal Electoral, haber suspendido de manera unilateral la votación de los casos de Félix Salgado y Raúl Morón, decisión que su equipo quiso justificar por la ausencia de la magistrada Mónica Soto, quien pidió este viernes ‘a cuenta de vacaciones’ según el oficio TEPJF/MASF/SP/023/2021 del 19 de abril. Son ellos dos, por cierto, quienes quieren devolver las candidaturas a los morenistas”.
_______________________________________________________________________________________________________________
Resumen Político Nacional
Enfoque Noticias
- ¿Qué debo hacer para votar en las elecciones 2021 si tengo o tuve COVID-19?.- El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova dio a conocer el protocolo sanitario para votar el próximo 6 de junio y evitar contagios de COVID-19 durante la jornada electoral. El funcionario explicó que para crear dicho protocolo, el INE se asesoró con profesionales de la salud y médicos expertos de primer nivel. Para probar su eficacia, se efectuó una prueba piloto durante las elecciones de Coahuila e Hidalgo celebradas en octubre de 2020. Lorenzo Córdova refirió que las casillas serán espacios libres en un doble sentido, por un lado, para votar en libertad: “Sólo podrán entrar simultáneamente a las casillas dos votantes a la vez, deberemos mantener la sana distancia en la fila, habrá que hacer uso obligatorio de gel antibacterial, las mamparas no tendrán cortinas de plástico para reducir las superficies de contacto y se ubicarán de manera que se garantice la secrecía del voto”. Cada votante tendrá que llevar su propio bolígrafo o marcador. En caso de utilizar marcadores proporcionados por los funcionarios de casilla, estos serán desinfectados constantemente. Por períodos de tres horas se interrumpirá la votación para sanitizar las casillas. El uso de cubrebocas será obligatorio dentro de los centros de votación; se le proporcionará uno a quien por alguna razón no porte alguno. A la persona que no utilice cubrebocas, o se niegue a portarlo, se le impedirá votar.
- La Cámara de Diputados aprueba en lo general prolongar dos años la presidencia de Arturo Zaldívar en la SCJN.- En el pleno de la Cámara de Diputados se aprobó en lo general, la reforma para fortalecer al Poder Judicial. Morena y sus aliados defendieron la reforma, incluido el artículo transitorio que amplia dos años la presidencia de Arturo Zaldivar en la SCJN. La oposición y algunos morenistas como Porfirio Muñoz Ledo afirmaron que es inconstitucional. Y de inmediato Inicio el desahogo de unas 553 reservas. De esta manera y entre reclamos, los diputados aprobaron en lo general el dictamen del decreto por el que se expiden la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación. Se emitieron 260 votos a favor, 167 en contra y 2 abstenciones…y sigue la sesión para discutir las más de 553 reservas que se presentaron. Al fundamentar el dictamen, el secretario de la Comisión de Justicia, el morenista Rubén Cayetano señaló que la minuta parte de la consideración que la impartición de justicia constituye una función esencial del Estado y un derecho fundamental de la ciudadanía. Indicó que es indispensable transformar la vida interna del Poder Judicial de la Federación y erradicar vicios. La reforma a siete normas se centró en el artículo transitorio que incrementa dos años el mandato del ministro presidente Arturo Zaldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal. Morena y sus aliados defendieron el transitorio. Señalaron que esta reforma es de gran calado y que requiere de la participación de quienes la construyeron por lo que defendieron el transitorio. Por el contrario, la oposición e incluso el morenista, Porfirio Muñoz Ledo destacó que es una reforma antidemocrática que evidencia un abuso del poder, una imposición y una violación a la Constitución. Muñoz Ledo, quien acudió a San Lázaro para hablar desde la tribuna, dijo que es un tema de dignidad y se opuso al que llamó insensato proyecto para violar flagrantemente la Constitución que se presentó por debajo de la mesa y cuando ya casi se apagaban las luces. Lo sorprendente, dijo, es el elogio del presidente a esta reforma que tiene consecuencias para el sistema democrático…Advirtió que se cometerá perjurio con la aprobación de esta reforma…Reclamó las triquiñuelas del coordinador de la bancada para sustituir en comisiones a diputadas de diputados del partido que han votado en contra de reformas como la FGR En respuesta, el coordiador de la bancada mayoritaria, Ignacio Mier, defendió el derecho a expresarse…Y aseguró que un tranformador entre derecho y justicia, opta por justicia.
_______________________________________________________________________________________________________________
La Jornada
- Diputados aprueban Ley de FGR; se devuelve al Senado.- La Cámara de Diputados aprobó esta noche en lo general y lo particular la nueva ley de la Fiscalía General de la República (FGR), una vez que las bancadas negociaron avalar un paquete de seis modificaciones. La minuta regresa ahora al Senado de la República. Pese a su insistencia, no se retomó la principal demanda de los colectivos de víctimas de desaparición, para garantizar que la FGR no se desentienda de la investigación y búsqueda de personas no localizadas, argumentando su autonomía. Entre las modificaciones planteadas se encuentra que la fiscalía ejerza la facultad de atracción de casos del fuero común, cuando se trate de un asunto de trascendencia social y que los afectados puedan solicitar ese ejercicio. También se propuso que el organismo brinde atención a las víctimas u ofendidos de delitos y reciba propuestas de líneas de investigación por parte de estas y sus asesores, para que las tome en consideración en sus pesquisas. La diputada Martha Tagle (MC) acusó que con estas modificaciones se simuló haber cumplido con las víctimas de desaparición, pero lo cierto, agregó, es que no se atendió la demanda de garantizar que la FGR no desatienda la búsqueda de personas sin poder ser localizadas. Durante la discusión de 193 reservas presentadas al articulado del dictamen, que se prolongó más de 12 horas, Enrique Ochoa (PRI), Aleida Alavez (Morena) y Fabiola Loya (MC) señalaron por separado que con las modificaciones se pone en el centro a los ciudadanos; se da muestra de que nada está acabado y todo es perfectible, y se deben retomar los planteamientos hechos para corregir el proyecto. Se logró “el máximo consenso posible”, subrayó Ochoa. Los morenistas inconformes con el documento, entre ellos Lorena Villavicencio, denunciaron presiones de la fiscalía a fin de que el congreso hiciera un “traje a su medida”, y para lo cual, se recurrió incluso a la sustitución de diputados en la Comisión de Justicia que estaban en contra. La legisladora incluso exigió la renuncia del fiscal Gertz Manero. “Si no puede con la chamba que renuncie”, soltó Villavicencio, al insistir en que la FGR reduce su participación en los mecanismos de búsqueda de desaparecidos con el tema de la autonomía. El proyecto se aprobó en lo general por 302 votos a favor, 135 en contra y 10 abstenciones. El tema dividió a Morena, pues 15 diputados sufragaron en sentido negativo, entre otros Porfirio Muñoz Ledo, Alfonso Ramírez Cuéllar, Rubén Cayetano García y Sergio Mayer. Otros cuatro morenistas se abstuvieron. En lo particular, 334 diputados votaron a favor, 109 en contra y 5 se abstuvieron. En esta votación no sólo Morena se dividió, sino también el PRI. El PRD y PAN sufragaron en sentido negativo al igual que Tagle, de Movimiento Ciudadano.
- AMLO y la IP abordan en la mañanera reformas sobre subcontratación.- Una decena de funcionarios y representantes del sector empresarial acudieron a la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional para abordar las reformas a la subcontratación. “El día de hoy vamos a ver los logros relacionados con la eliminación de la subcontratación que afectaba a los trabajadores”, dijo el presidente Andrés Manuel López Obrador. También se tocó el tema del reparto de utilidades. “Acordamos dar a conocer en qué consistieron las modificaciones a ocho leyes para dar fin al abuso de la subcontratación”, añadió el mandatario. Recordó que los cambios -alcanzados este mes- son reglas para no afectar a los trabajadores, sus prestaciones, y en el caso del reparto de utilidades, establecer normas que no existían. Destacó la participación de los sectores obrero y empresarial para la aprobación de esta reforma. “Es esta reforma producto del diálogo, de acuerdos. Yo comentaba que se envió iniciativa original a la Cámara de Diputados y como no se tenía consenso entre las partes se decidió aplazar su discusión y en su caso aprobación, y se abrió un proceso de consulta hasta que se llegó un buen acuerdo”, señaló el Presidente. En el salón Tesorería de Palacio Nacional se encuentran, entre otros, el dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Salazar; el director del IMSS, Zoé Robledo, y la directora del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Raquel Buenrostro. Al inicio de la conferencia se dijo que los representantes del sector obrero se incorporarían más tarde.
_______________________________________________________________________________________________________________
El Economista
- Cámara de Diputados aprueba la Ley de la FGR con cambios; regresa al Senado.- Calificada por la oposición como una “Ley a modo” creada por el Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó la noche del jueves en lo general y en lo particular, el proyecto de decreto por el que se expide la Ley de la Fiscalía General de la República; con una discusión que se extendió por horas y que llevó a la aprobación de cerca de cinco reservas, lo que la devuelve al Senado de la República. Esta ley, propuesta por el senador Ricardo Monreal Ávila (Morena) el 7 de octubre de 2020 y que se presume fue impulsada por el titular de la FGR, fue aprobada por votación unánime de la Cámara Alta el 17 de marzo de 2021, expide la Ley de la Fiscalía General de la República, abrogando la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, creada apenas en 2018 y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de 65 ordenamientos legales. El pleno de San Lázaro avaló las reformas con 302 votos a favor, 135 en contra y 10 abstenciones, pese al llamado de familiares de víctimas y organizaciones sociales de no aprobar esta nueva ley debido a que, entre otras cosas, violenta sus derechos humanos, significaría un retroceso a su búsqueda de justicia, además de que limitaría las atribuciones de la FGR en temas como búsqueda de personas, colaboración con otras instancias de gobierno, además de mantener esquemas parecidos a la recién desaparecida Procuraduría General de la República. Durante la discusión del dictamen, fueron presentadas decenas de reservas, sin embargo, sólo unas cuantas lograron ser aprobadas, entre ellas la presentada por el diputado Enrique Ochoa Reza, del grupo parlamentario del PRI, al artículo 5 de esta nueva ley, que estable que la Fiscalía General de la República podrá ejercer la facultad de atracción de casos del fuero común en los supuestos previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tratados internacionales y las leyes aplicables, además de que la víctima podrá solicitar a la Fiscalía General que ejerza su facultad de atracción. Ochoa Reza reconoció que dicha modificación fue acordada bajo consenso de los coordinadores de Morena, Ignacio Mier y a la coordinadora de Movimiento Ciudadano, Fabiola Loya. Sobre el tema, la diputada Martha Tagle Martínez (Movimiento Ciudadano) criticó dichos acuerdos, pues, dijo, ya circulaba un documento con cinco artículos consensuados con la gente de la Fiscalía General de la República y uno de ellos es este, “pero, ni siquiera es, o sea, tienen la desfachatez de tomar la reserva que hicieron las organizaciones, pero le quitan una parte, la abrogación de la representación social de las víctimas y ponen lo que sí les conviene y así van, les puedo decir casi, casi qué artículos van a ser. “No, no es cierto. No nos engañemos, aunque se apruebe esta reserva no cambia en realidad la situación en que se encuentran las víctimas, van a incorporar una parte que es sustancial porque además saben que está en la Constitución que es atraer la investigación por parte de la Fiscalía General de la República, eso está en la Constitución y lo tienen que hacer”, acusó. En tanto, la diputada Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández, expresó que “hay que reconocer que así es la política, que no estamos abstraídos de la política y que, si de verdad queremos construir algo que vaya al centro de nuestras decisiones, las víctimas tenemos que seguir construyendo”. “Y eso fue lo que hicimos el día de hoy, seguir construyendo con todas las fuerzas políticas y, por supuesto, con el presidente de la Junta de Coordinación Política, que es el coordinador de la mayoría. Seguimos poniendo en el centro a las ciudadanas y a los ciudadanos”, dijo. Por otro lado, el Pleno también aprobó reservas para que las víctimas puedan involucrarse en la investigación de los casos. La reserva al artículo 40 del dictamen que expide la Ley de la FGR, propuesta por la diputada Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández (Movimiento Ciudadano), para que las víctimas, sus representantes y sus familias puedan involucrarse en la investigación de los casos. En ese sentido, la legisladora expuso que su propuesta plantea que la FGR tendrá la obligación de recibir propuestas de líneas de investigación que formules las víctimas y sus asesores; asimismo, considerarlas en la generación o modificación de planes de investigación y diligencias. Detalló que se estipula que se deberá dar acceso a los registros de los casos y carpetas de investigación y proporcionar copia gratuita en forma física o magnética, solicitada por las víctimas del delito y sus representantes. Además, se les deberá garantizar la consulta de la información genética de sus familiares resguardada en las bases de datos forenses para la identificación de cuerpos o restos humanos en el caso de personas desaparecidas.
- INE pospone organización de la Consulta Popular por falta de recursos desde Hacienda.- El Instituto Nacional Electoral (INE) aplazó el inicio de los trabajos de organización de la Consulta Popular 2021, ante la negativa de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para dotar los recursos necesarios. Durante la sesión ordinaria de la Junta General Ejecutiva, el consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello informó que el pasado 19 de abril se recibió oficio de la SHCP donde informa de la imposibilidad de atender la solicitud presupuestal que le hizo el INE, y le recomendó utilizar los recursos con los que se cuenta para este año. Sin embargo, recordó el Consejero Presidente, para este 2021 en que se organiza el Proceso Electoral Federal y los 32 Locales concurrentes, el Instituto sufrió un recorte de 870 millones de pesos, el más grande de la historia aplicado en año de proceso electoral. “Hoy lamentablemente se concreta la negativa para apoyar al INE con los recursos por parte de los tres Poderes de la Unión que estuvieron involucrados en la aprobación de esta consulta. No se puede autorizar por esta Junta la utilización de recursos que este Instituto hoy no tiene”, sentenció. Frente a ello anticipó la necesidad de que en las próximas semanas el Consejo General se pronuncie respecto a esta situación que enfrenta la autoridad electoral, ya que como máximo órgano de dirección deberá definir la actitud y la ruta respecto de este ejercicio ciudadano. Destacó que a pesar de la situación, los comicios del 6 de junio no están en riesgo por cuestiones presupuestarias, gracias a los ajustes que se aprobaron derivados del recorte que se vivió. El director ejecutivo de Organización Electoral, Sergio Bernal Rojas, señaló que se contempla un monto de 890 millones 472,000 pesos para atender las actividades previstas en la convocatoria de la Consulta Popular aprobada por el Senado de la República. Esta cifra, dijo, es producto de un esfuerzo entre distintas áreas para lograr una reducción presupuestaria para concretar la organización, desarrollo, coordinación, difusión, ubicación, conformación e integración de casillas, el escrutinio y cómputo, así como la validación de los resultados. Córdova Vianello recordó que, derivado de esta falta de recursos, el INE presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al ser la institución que validó la consulta y redactó la pregunta. Al respecto, el director jurídico del INE, Gabriel Mendoza Elvira, externó que la controversia concluyó con la etapa de instrucción y se encuentra ya en estado de resolución, por lo que confió que pronto pueda haber una determinación.
_______________________________________________________________________________________________________________
La Crónica
- Diputados devuelven al Senado reforma de FGR.- Tras 12 hora de debate para reformar y reorganizar las funciones dea Fiscalía General de la República (FGR), el pleno de la Cámara de Diputados aprobó cinco modificaciones al dictamen que presentó la Comisión de Justicia en San Lázaro, documento que se discutió derivado de la minuta que envió el Senado, pero las modificaciones realizadas por legisladores de diversos partidos, una de ellas del PRI, obligan a que la Cámara alta revise los cambios. El debate en esta propuesta de reforma comenzó poco después de las 100:00 horas del jueves, y concluyó con 334 votos a favor y 109 en contra, además de algunas abstenciones. Los diputados defendieron el derecho de las víctimas del delito a contar con una Fiscalía que les garantice el acceso a la justicia, además de la independencia de los fiscales en todo el país, eliminando que el titular de la FGR concentre el poder absoluto de está instancia. Poco antes de las 15:00 horas, la Cámara de Diputados aprobó expedir la Ley de la Fiscalía General de la República y se abroga la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República. Con 302 votos a favor, 135 en contra y diez abstenciones, el pleno avaló cambios en materia de administración de justicia, un documento que fue enviado por el Senado y que busca establecer la integración, estructura, funcionamiento y atribuciones de la Fiscalía General de la República (FGR), en la Ley que es reglamentaria del Apartado A del artículo 102 constitucional y que sus disposiciones son de orden público, de interés social y de observancia general en todo el territorio nacional. Los cambios establecen como principios rectores que regirán a las personas servidoras públicas de la Fiscalía: la legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez, respeto a los derechos humanos, interculturalidad, perspectiva de la niñez y adolescencia, debida diligencia, lealtad, imparcialidad, especialidad, perspectiva de género; y, autonomía; en particular, las personas agentes del Ministerio Público ejercerán sus funciones con objetividad, autonomía, independencia y libres de cualquier tipo de coacción o interferencia en su actuar; 2) determinar la organización, responsabilidades y función ética jurídica del Ministerio Público de la Federación y demás servidores públicos de la FGR; 2) señalar que al Ministerio Público de la Federación le corresponde, en representación de los intereses de la sociedad, la investigación y el ejercicio de la acción penal ante los tribunales de los delitos de su competencia, la preparación y el ejercicio de la acción de extinción de dominio, la intervención en todos los asuntos que correspondan a sus funciones constitucionales, así como solicitar la reparación del daño y salvaguardar los derechos de la defensa; 3) precisar que tratándose de la investigación de los delitos, las policías y la Guardia Nacional actuarán bajo el mando y conducción del Ministerio Público de la Federación; 4) puntualizar que el titular de la FGR durará en su encargo un periodo de nueve años, y se designará y removerá de conformidad con lo dispuesto en la Constitución, garantizando el principio de equidad de género; 5) destacar que para el despacho de los asuntos que le competen la FGR estará integrada por el Fiscal General, la Fiscalía de Control Competencial, la Fiscalía de Control Regional, la Fiscalía Especializada en Delincuencia Organizada, la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales, la Fiscalía Especializada en materia de Combate a la Corrupción, la Fiscalía Especializada en Derechos Humanos, la Fiscalía Especializada de Asuntos Internos, la Agencia de Investigación Criminal, la Oficialía Mayor, el Órgano Interno de Control y las demás unidades creadas por mandato legal o que determine el fiscal general. Los diputados de oposición presentaron aproximadamente 193 reservas al dictamen aprobado.
_______________________________________________________________________________________________________________
Aristegui Noticias
- Elecciones 2021 | Presidentes del PAN, PRI y PRD denuncian crisis de violencia en Jalisco.- Los presidentes de los partidos albiazul, sol azteca y tricolor denunciaron, mediante un pliego petitorio dirigido al gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez, la necesidad de implementar mecanismos de seguridad que salvaguarden la integridad de los candidatos de elección popular en la entidad, exigen principalmente la implementación de una mesa de seguridad. Se trata de María del Pilar Pérez Chavira, presidenta del PAN; Ramiro Hernández García del PRI; y Manuel Delgadillo Pulido, del PRD. En dicho documento, los representantes de sus respectivos partidos exigen al titular del Ejecutivo local de tomar medidas referentes a la violencia en el Estado. “En su carácter de titular del Poder Ejecutivo del estado de Jalisco, le demandamos a que asuma su responsabilidad, e implemente las acciones necesarias que resulten efectivas para frenar los actos de violencia al interior del estado”, cita el documento en manos de Aristegui Noticias. La presidenta del Partido Acción Nacional (PAN), María del Pilar, explica para este medio de comunicación que desde su punto de vista, estás elecciones son considerablemente más violentas que las del periodo anterior. Asimismo, asegura que dentro de su partido han recibido amenazas, amedrento e intentos de inhibición para configurar las listas de personas candidatas en algunas zonas. “No hemos encontrado respuesta a este tema. Por eso vimos conveniente hacer una solicitud explicita por escrito y tener la oportunidad de construir en conjunto un mecanismo, una mesa que pueda ayudar por un lado a ofrecer información con fluidez para la atención oportuna de las situaciones que se esten presentando (…) Lo que nosotros estamos pidiendo es que expliquen cuáles son los mecanismos para que se garantice una actividad segura. Lamentablemente considero que estás elecciones son más violentas que las del periodo pasado, hay un ambiente, más inseguro”, explica. Por su parte, Ramiro Hernández García, del PRI explicó que les preocupa lo que ha pasado en Jalisco en materia de seguridad y consideran alarmante la violencia en el Estado. Es importante mencionar, que a finales del año que pasó, el partido pasó por la pérdida de Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, militante y exgobernador del Partido Revolucionario Institucional. Ambos presidentes de partido coinciden en que los puntos de riesgo más álgidos en la entidad son el sur, el norte y la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG). En el Congreso, la diputada priísta Verónica Martínez Espinoza presentó ante el pleno del Palacio Legislativo un acuerdo con 33 votos a favor sobre la necesidad de implementar las medidas de seguridad que los presidentes de partido denuncian. “Acuerdo legislativo por el que, entre otras cosas, exhorta al IEPC, a efecto de que, en el marco de sus atribuciones legales, se cumpla con los protocolos vigentes con el objeto de prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia política, el acoso sexual, acoso callejero y el ciber acoso, contra mujeres candidatas o funcionarias, en el marco de los procesos electorales que se desarrollan en la entidad” La campaña electoral, en Jalisco, se disputa 38 diputaciones locales y 125 ayuntamientos, dio inicio el 4 de abril y se extiende durante ocho semanas, hasta el 2 de junio. La votación será realizada el domingo 6 del mismo mes, de 8 de la mañana a 6 de la tarde, en simultáneo con las elecciones federales. Hasta el momento, los candidatos no detallaron los términos y tiempos por los que requieren el apoyo denunciado en el pliego.
_______________________________________________________________________________________________________________
Milenio
- Si hoy fueran las elecciones, Morena ganaría en 10 alcaldías de CdMx: encuesta.- De cara a las elecciones del próximo 6 de junio, la casa encuestadora Massive Caller reveló en su sondeo más reciente que Morena lleva ventaja en 10 de las 16 demarcaciones de la Ciudad de México, respecto a los partidos de oposición. De acuerdo con la encuesta aplicada el 20 de abril a 600 personas, en la alcaldía Azcapotzalco con casi 42 por ciento, Vidal Llerenas Morales, mismo que a finales de marzo envió una carta al Congreso capitalino, a fin de solicitar licencia para ausentarse de su cargo del 9 de abril al 7 de junio, se mantiene a la cabeza. En tanto, Margarita Saldaña Hernández de la coalición PAN, PRI y PRD está en segundo lugar con 26.8 por ciento, si hoy fueran las elecciones. En Gustavo A. Madero, Francisco Chíguil Figueroa, quien busca reelegirse, lleva una ventaja de casi el doble frente a la doctora María del Carmen Pacheco de Va por México. Raúl Armando Quintero, candidato de Morena que busca la reelección en Iztacalco y quien aseguró que la administración anterior le entregó una alcaldía en ruinas, con obras de infraestructuras inconclusas, se ubica en primer lugar con una preeminencia de 30 por ciento. Situación similar en Iztapalapa, Milpa Alta, Tláhuac, Tlalpan, Xochimilco, Cuauhtémoc y Venustiano Carranza. Mientras que en Coyoacán, Cuajimalpa, Magdalena Contreras, Álvaro Obregón, Benito Juárez y Miguel Hidalgo la prelación de los encuestados es hacia los partidos opositores. La metodología para realizar la encuesta es vía telefónica a una población mayor de 18 años, con un margen de error de apenas cuatro por ciento. El muestreo es de tipo representativo-cuantitativo. “Las encuestas fueron levantadas mediante la técnica de robot en grabaciones enviadas a los hogares que son contestadas por el propio entrevistado, realizando las llamadas en forma aleatoria a fin que sean representativas”, refiere Massive Caller. Al día de hoy, la capital del país es gobernada por el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador, tras varias décadas de haber sido administrada por el PRI y PRD. Cabe recordar que en esta jornada electoral, se elegirá a los titulares de 16 alcaldías, 160 concejalías, 66 escaños del Congreso y una diputación migrante.
_______________________________________________________________________________________________________________
Periódico Central
- Morena confirma que Saúl Huerta renunció a candidatura tras escándalo de abuso sexual.- Morena confirmó que Saúl Huerta Corona renunció como candidato a reelegirse por el distrito 11 de Puebla capital, tras la denuncia en su contra por intentar abusar sexualmente de un menor de edad, por lo que el partido deberá reponer el proceso. Como CENTRAL adelantó, el dirigente nacional, Mario Delgado Carrillo, indicó que el diputado federal renunció a la contienda, a tres semanas de haber arrancado campaña. Por ello, la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) deberá reponer el proceso a la brevedad, para determinar qué persona asumirá como candidato. Con esto, Saúl Huerta solo contará con fuero hasta el 31 de agosto, fecha en que cierra la actual legislatura de la Cámara de Diputados. La renuncia ocurre luego de que el propio partido le quitó su respaldo, tras presuntamente haber intentado abusar de un joven de 15 años en la Ciudad de México. Fue liberado en menos de 24 horas, debido al fuero constitucional del que goza. No obstante, el coordinador de Morena en la Cámara Baja, Ignacio Mier Velazco, negó que el partido presente la solicitud de desafuero, pues argumentó que deben ser la Fiscalía de la Ciudad de México quien proceda.
- Consejeros cumplen un mes con la sede de Morena tomada y ya se fracturaron.- Este viernes se ha cumplido un mes desde que los consejeros afines a Mario Bracamonte González tomaron la sede del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) de Morena, en un escenario donde ya hay una ruptura al interior, pues, ahora, Eric Cotoñeto pugna por tomar el control del movimiento. El pasado 23 de marzo fue cuando estos militantes y consejeros tomaron las instalaciones de la dirigencia estatal, luego de que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) dio a conocer a los candidatos a alcaldes y diputados federales. El reclamo fue en contra de los abanderados, a quienes calificaron de ser chapulines y personas opuestas a los principios de la Cuarta Transformación. Además de reclamar contra el CEN, dirigieron sus exigencias hacia el dirigente estatal, Edgar Garmendia de los Santos, pues insistieron en tumbarlo para colocar a Mario Bracamonte. Desde entonces, dijeron que no se retirarían hasta ser atendidos por el CEN y tumbar candidaturas. Así, se ha cumplido un mes de una toma que ha tenido diversas manifestaciones, como marchas, la toma del IEE, la irrupción a la sede oficial, y una naciente ruptura al interior por el control del movimiento. Estas acciones han afectado a Morena, pese a los llamados a la unidad de Mario Bracamonte y Edgar Garmendia. Luce debilitado para acompañar a sus candidatos y garantizar la victoria el 6 de junio. “No a la imposición de candidatos”. El 23 de marzo, cerca de las 13:00 horas, los militantes afines a Bracamonte arribaron a la sede del CEE, ubicado en la colonia La Paz, en Puebla capital, donde un grupo de alrededor de 30 personas clausuraron simbólicamente la entrada. El reclamo fue contra las candidaturas a diputados y alcaldes, por parte de consejeros y aspirantes que se sintieron desechados como aspirantes. El rechazo fue contra Raymundo Atanacio Luna, Liliana Luna Aguirre, Julieta Vences Valencia y Claudia Rivera Vivanco, entre otros. También, contra Saúl Huerta Corona, ahora acusado de intentar abusar de un menor de edad. Y es que señalaron que algunos eran perfiles recién llegados de otros partidos –como Raymundo Atanacio y Liliana Luna–, mientras que otros –como el caso de Julieta Vences–, eran personas “elegidas” por la dirigencia nacional. Además de estar a favor de Mario Bracamonte como dirigente local, algunos de los quejosos respaldaron a Gabriel Biestro Medinilla, quien ha impugnado para convertirse en el candidato de Puebla capital. Al respecto, Edgar Garmendia se dijo respetuoso de su reclamo, precisando que la dirigencia estatal “no tenía” injerencia en la designación de perfiles. No obstante, aseguró que no intervendrían en la toma de sus instalaciones, a menos que hubiera daños. Toman tres sedes al mismo tiempo. La protesta se calentó cuando, el 7 de abril, los morenistas de Bracamonte nuevamente sorprendieron al tomar simultáneamente el Instituto Electoral del Estado (IEE), con la intención de frenar la inscripción de los candidatos “impuestos” de su partido. Dentro del calor de esta toma, por la tarde se trasladaron a un salón de fiestas, ubicado en el bulevar Esteban de Antuñano, donde presuntamente los candidatos estaban completando sus registros de forma irregular. Sitiaron el espacio e impidieron el acceso de más personas, acción fue calificada como un “secuestro” por parte de la dirigencia estatal, aunque en el espacio no hubo conatos de bronca. Aunque no pudo precisarse la razón por la que el CEE estaba en dicho espacio con sus abanderados, trascendió que era una reunión de cara al proceso ante el IEE; también, que se organizaron para completar los registros de forma digital. Esa misma noche, los bracamontistas abandonaron el espacio, aunque se mantuvieron en el IEE, pero en forma de plantón, sin dejar la primera toma. Biestro encabeza marcha. Para entonces, los bracamontistas ya habían sumado dos protestas pacíficas, por lo que perfilaron una tercera. No obstante, de forma repentina, a la misma se sumó Gabriel Biestro, cuando en las protestas anteriores no hizo acto de presencia. Esto, en un escenario donde él también acusa que la candidatura de Claudia Rivera fue “impuestas”. Acompañado de las diputadas locales Nora Merino Escamilla, y Barbara Moran Añorve, sumaron alrededor de 300 militantes que, a las 19:30, ya se encontraban frente al IEE. Durante el mitin, Biestro denostó la designación de los candidatos, asegurando que formaban parte del mismo movimiento. Deciden apropiarse del CEE. Para el 21 de abril, los militantes de Bracamonte dieron un paso adelante para obligar a la dirigencia nacional a tomar cartas en el asunto. Cerca de las 14:30, alrededor de 30 morenistas rompieron la cerradura del CEE, abriendo las instalaciones a sus militantes. Al sitio arribó una notaria, para hacer un inventario de los bienes inmuebles y documentos que hubiese en el sitio, a fin evitar acusaciones futuras. No obstante, los consejeros advirtieron que el espacio estaba semivacío, pues en un rápido recorrido, solo pudieron apreciarse pocas computadoras, mientras que tampoco había documentos. Acusaron que presuntamente la dirigencia estatal extrajo la información delicada a través de un restaurante aledaño, ya que existía una puerta que conectaba a ambos inmuebles. Horas después de haber tomado completamente el espacio, el CEE advirtió que procederían con denuncias penales contra los responsables, apelando a que hubo un allanamiento de morada, cumpliendo así la sentencia que lanzaron al inicio de las protestas. Comienza a fracturarse el movimiento. El mismo 21 de abril hubo otra agitación. Alrededor de seis consejeros “a fines a Bracamonte”, entre ellos, Araceli Bautista Gutiérrez, presuntamente comenzaron a operar a favor de Eric Cotoñeto Carmona, el operador político del gobernador Miguel Barbosa Huerta. Fuentes al interior refirieron a CENTRAL que promovieron acciones que no concordaban con Mario Bracamonte y sus militantes afines, como radicalizarse aún más. Muestra de ello, fue que ese jueves convocaron a una rueda de prensa frente al CEE –previo a la toma–, que no concordaba con las invitaciones tradicionales, por lo que inmediatamente el Consejo Estatal rechazó que hubiesen llamado a dicho evento. La reunión aparentemente fue convocada por Araceli Bautista, quien funge como “vinculo” de Eric Cotoñeto al interior del movimiento.
_______________________________________________________________________________________________________________
