Diputados del PAN, PRI, MC y PRD rechazaron las reformas aprobadas por el Senado para ampliar dos años la presidencia de Arturo Saldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque socavan la independencia del Poder Judicial. Hicieron un llamado a Arturo Saldívar para que rechace la ampliación del mandato. Vía: Enfoque Noticias (Sergio Perdomo).
Kiosco
En busca
Por Fidel Ramírez Guerra
Morena tiene dos y hasta tres fuertes candidatos a la presidencia para el 24.
Marcelo es el primero.
Luego Claudia.
Y Ricardo Monreal …
Aunque Monreal va por la ciudad de México.
Pero la oposición NO tiene candidato:
Me la he pasado buscando quién pueda ser, pero se ve complicado.
El empresario Claudio X González no creció.
A Javier Corral no le alcanzará.
Miguel Márquez no tiene el posicionamiento.
No se ven fuertes opositores.
Por eso la búsqueda de aquellos que de momento no están en el panorama.
Ya medí a Carlos Loret y no está mal.
Estoy midiendo a Lorenzo Córdova y muy bien.
A la oposición PRI y PAN se le hace tarde.
Y México está urgido de equilibrios.
_______________________________________________________________________________________________________________
Columna nacional recomendada
Enfoque Noticias 17/04/2021
La Oposición en Diputados rechaza la ampliación del cargo en la Suprema Corte
Diputados del PAN, PRI, MC y PRD rechazaron las reformas aprobadas por el Senado para ampliar dos años la presidencia de Arturo Saldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque socavan la independencia del Poder Judicial. Hicieron un llamado a Arturo Saldívar para que rechace la ampliación del mandato.
Diputados del PAN, PRI, MC y PRD rechazaron las reformas aprobadas por el Senado para ampliar dos años la presidencia de Arturo Saldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal. Señalaron que esos cambios son un fraude a la Constitución y socavan la independencia del Poder Judicial. Hicieron un llamado al ministro para que rechace el transitorio. El coordinador del PAN en San Lázaro, Juan Carlos Romero destacó que urge detener el inconcebible atentado contra la ley, la separación de poderes y la civilidad política.
Su compañero de bancada, José Elias Lixa señaló que el ministro debe hablar con claridad sobre esta inconstitucionalidad que pretende extender su mandato, porque su silencio sería una señal de complicidad y sometimiento. Afirmó que “no únicamente es grave por la infamia que se propone, sino un atentado al orden constitucional y sin exagerar, agregó, la democracia mexicana está en peligro.
El PRI en la Cámara de Diputados afirmó que el Poder Legislativo no debe ni puede sustituir al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la elección de su presidencia. Asumió el compromiso de defender la independencia judicial y evitar que se consume un evidente fraude a la Constitución. La Coordinadora del PRD, Verónica Juárez Piña hizo un llamado al ministro, Arturo Saldivar a rechazar “este intento de soborno” que pone en entredicho su integridad personal y prestigio profesional al tiempo que desacredita al Poder Judicial.
La coordinadora de Movimiento Ciudadano, Fabiola Loya destaco que no respaldarán ninguna reforma que vulnere la división de poderes, debilite el sistema de pesos y contrapesos, que abre la puerta a la concentración de poder y vulnera nuestro sistema democrático. Dijo que promoverán Parlamento para analizar la minuta y buscarán evitar que se apruebe en fast track.
_______________________________________________________________________________________________________________
Resumen Político Nacional
Enfoque Noticias
- La Oposición en Diputados rechaza la ampliación del cargo en la Suprema Corte.- Diputados del PAN, PRI, MC y PRD rechazaron las reformas aprobadas por el Senado para ampliar dos años la presidencia de Arturo Saldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque socavan la independencia del Poder Judicial. Hicieron un llamado a Arturo Saldívar para que rechace la ampliación del mandato. Diputados del PAN, PRI, MC y PRD rechazaron las reformas aprobadas por el Senado para ampliar dos años la presidencia de Arturo Saldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal. Señalaron que esos cambios son un fraude a la Constitución y socavan la independencia del Poder Judicial. Hicieron un llamado al ministro para que rechace el transitorio. El coordinador del PAN en San Lázaro, Juan Carlos Romero destacó que urge detener el inconcebible atentado contra la ley, la separación de poderes y la civilidad política. Su compañero de bancada, José Elias Lixa señaló que el ministro debe hablar con claridad sobre esta inconstitucionalidad que pretende extender su mandato, porque su silencio sería una señal de complicidad y sometimiento. Afirmó que “no únicamente es grave por la infamia que se propone, sino un atentado al orden constitucional y sin exagerar, agregó, la democracia mexicana está en peligro. El PRI en la Cámara de Diputados afirmó que el Poder Legislativo no debe ni puede sustituir al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la elección de su presidencia. Asumió el compromiso de defender la independencia judicial y evitar que se consume un evidente fraude a la Constitución. La Coordinadora del PRD, Verónica Juárez Piña hizo un llamado al ministro, Arturo Saldivar a rechazar “este intento de soborno” que pone en entredicho su integridad personal y prestigio profesional al tiempo que desacredita al Poder Judicial. La coordinadora de Movimiento Ciudadano, Fabiola Loya destaco que no respaldarán ninguna reforma que vulnere la división de poderes, debilite el sistema de pesos y contrapesos, que abre la puerta a la concentración de poder y vulnera nuestro sistema democrático. Dijo que promoverán Parlamento para analizar la minuta y buscarán evitar que se apruebe en fast track.
- Aprueba INE boletas para la Consulta Infantil y Juvenil 2021.- El INE aprobó el contenido final de las cuatro boletas que se utilizarán para la Consulta Infantil y Juvenil 2021 que se realizará en noviembre de forma presencial y/o virtual con el tema: “El cuidado del planeta, el bienestar y los derechos humanos”. Este año la Consulta Infantil y Juvenil se llevará a cabo en todo el mes de noviembre vía electrónica y durante cinco días será de forma presencial a través de casi 25 mil casillas en todo el país. Las boletas traducidas a una o más lenguas indígenas y adaptadas al sistema braille, se enfocarán para consultar a niñas y niños de 3 a 5, de 6 a 9 y de 10 a 13, así como a las y los adolescentes de 14 a 17 años. El presidente de la Comisión de Capacitación y Organización Electoral, José Roberto Ruiz, afirmó que este ejercicio de participación nacional busca contribuir al fortalecimiento de una cultura política-democrática mediante la apertura de espacios a niñas, niños y adolescentes. Por ello, agregó, la Consulta permitirá que expresen sus opiniones y propuestas para que sean escuchadas y atendidas por la sociedad, el gobierno y las instituciones en función de los intereses que ellos mismos manifestaron en un sondeo previo. Temas de la Consulta fueron definidos por niñas y niños. Ruiz Saldaña detalló que 8 mil 396 niñas, niños y adolescentes de 3 a 17 años de edad en todo el país en áreas urbanas y rurales, incluyendo personas con discapacidad, población indígena, población afromexicana, así como en situación de calle fueron los que definieron la temática. El Consejero Martín Faz aseguró que este sondeo permitió que las boletas partan de una co-construcción con los niños bajo la premisa medular de abandonar el adultocentrismo que considera que las y los niños así como jóvenes no cuentan con una perspectiva o una visión propia. Frente a ello, llamó a los partidos políticos a incorporar las demandas que se expresaron en este primer sondeo que se realizó, ante la importancia de reconocerlos e incorporarlos en el debate público. La Consejera Dania Ravel celebró el replanteamiento que se logró implementar para este ejercicio de participación nacional, luego de que en la Consulta de 2018 en análisis de los resultados se recomendó que el tema que se aborde sea antes consultado. Aprovechó la oportunidad para señalar que a pesar de que el INE se encuentra inmerso en la organización del proceso electoral, la Consulta no es un proyecto secundario, ya que las actividades de educación cívica en todo momento son una prioridad. Por su parte, la Consejera Carla Humphrey destacó el hecho de que los contenidos para los cuatro grupos de edades fueron diseñados en función de cada una de sus particularidades necesarias y versan sobre los temas que despertaron mayor interés para ellos. El uso de tecnología será fundamental ya que los trabajos de implementación se realizarán vía electrónica ante la pandemia de COVID-19, sin que esto excluya a niñas, niños y jóvenes en mayor vulnerabilidad, quienes participaron en el diagnóstico de forma presencial.
- La Oposición en Diputados rechaza la ampliación del cargo en la Suprema Corte.- Diputados del PAN, PRI, MC y PRD rechazaron las reformas aprobadas por el Senado para ampliar dos años la presidencia de Arturo Saldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque socavan la independencia del Poder Judicial. Hicieron un llamado a Arturo Saldívar para que rechace la ampliación del mandato. Diputados del PAN, PRI, MC y PRD rechazaron las reformas aprobadas por el Senado para ampliar dos años la presidencia de Arturo Saldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal. Señalaron que esos cambios son un fraude a la Constitución y socavan la independencia del Poder Judicial. Hicieron un llamado al ministro para que rechace el transitorio. El coordinador del PAN en San Lázaro, Juan Carlos Romero destacó que urge detener el inconcebible atentado contra la ley, la separación de poderes y la civilidad política. Su compañero de bancada, José Elias Lixa señaló que el ministro debe hablar con claridad sobre esta inconstitucionalidad que pretende extender su mandato, porque su silencio sería una señal de complicidad y sometimiento. Afirmó que “no únicamente es grave por la infamia que se propone, sino un atentado al orden constitucional y sin exagerar, agregó, la democracia mexicana está en peligro. El PRI en la Cámara de Diputados afirmó que el Poder Legislativo no debe ni puede sustituir al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la elección de su presidencia. Asumió el compromiso de defender la independencia judicial y evitar que se consume un evidente fraude a la Constitución. La Coordinadora del PRD, Verónica Juárez Piña hizo un llamado al ministro, Arturo Saldivar a rechazar “este intento de soborno” que pone en entredicho su integridad personal y prestigio profesional al tiempo que desacredita al Poder Judicial. La coordinadora de Movimiento Ciudadano, Fabiola Loya destaco que no respaldarán ninguna reforma que vulnere la división de poderes, debilite el sistema de pesos y contrapesos, que abre la puerta a la concentración de poder y vulnera nuestro sistema democrático. Dijo que promoverán Parlamento para analizar la minuta y buscarán evitar que se apruebe en fast track.
_______________________________________________________________________________________________________________
La Jornada
- PAN impugnará ampliación de mandato de ministro Zaldívar.- El PAN señaló que presentará una acción de inconstitucionalidad si la Cámara de Diputados aprueba ampliar de 4 a 6 años el mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, a quien le pidieron rechazar dicha extensión porque puede sentar un precedente a futuro. Marko Cortés, dirigente del blanquiazul, dijo que la Constitución es muy clara en su artículo 97, el cual dice que el presidente de la Corte lo será sólo por cuatro años, y no se puede reelegir ni prorrogar. Es un mandato constitucional. De gira por Coahuila, consideró que por congruencia, la corte debe rechazar esa modificación, pues una legislación secundaria no está por encima de la Constitución. También manifestó preocupación por la posición del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien se manifestó a favor de la ampliación. “Aquí puede haber una complicidad peligrosa, primero el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se amplía su periodo y su mandato y luego no se le vaya a ocurrir al Presidente de la República también ampliárselo si la gente lo quiere o si los legisladores así lo piden. Qué peligroso, qué preocupante”, añadió Cortés Mendoza. Según el panista, con la extensión de la gestión de Zaldívar, lo que se quiere hacer es darle a la Corte “la manzana envenenada.” “Primero tú Corte amplía el mandato para que luego no tengas argumentos jurídicos para negar la ampliación de mandato del Presidente de la República. Eso es inaceptable, no lo vamos a permitir”, puntualizó.
_______________________________________________________________________________________________________________
El Economista
- AMLO respalda ampliar 2 años el mandato de Arturo Zaldívar al frente de la SCJN.- El presidente Andrés Manuel López Obrador respaldó la mañana de este viernes una polémica propuesta aprobada por el Senado en la víspera para extender dos años el mandato del titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con el argumento de que serviría para impulsar una profunda reforma del poder judicial. El magistrado Arturo Zaldívar, un jurista quien lidera el máximo tribunal desde enero del 2019, ha confesado tener coincidencias ideológicas con el presidente, quien a su vez define al alto funcionario como un hombre íntegro en quien confía. Su gestión debería terminar a fines del 2022. Aunque la ampliación de su mandato fue aprobada el jueves por la Cámara Alta, de mayoría oficialista, aún debe ser avalada en la Cámara de Diputados, también controlada por el partido de López Obrador, Morena, y sus aliados. La iniciativa, que ha sido tildada de inconstitucional por opositores, se sumó a la aprobación de una serie de leyes para reformar el Poder Judicial con el objetivo de evitar prácticas de corrupción y nepotismo en esas instancias, según ha dicho el propio mandatario, en el poder desde diciembre de 2018. Urge una reforma al interior del Poder Judicial, si esta ley o ese ordenamiento lleva ese propósito, yo estoy de acuerdo. Es más yo envié la iniciativa”, dijo este viernes AMLO. “Si eso garantiza que va a haber la reforma yo estoy de acuerdo”, añadió sobre la extensión del mandato de Zaldívar. El Consejo de la Judicatura Federal (CJF), presidido por el magistrado, aclaró el jueves en un comunicado que no estuvo involucrado con dicha iniciativa y que esperará a la votación de la Cámara de Diputados para pronunciarse al respecto. Zaldívar no hizo comentarios públicos. El senador Damián Zepeda, del Partido Acción Nacional, advirtió que la medida podría abrir la puerta a más intentos de ampliar mandatos, incluido el de la presidencia. “Morena busca hacerse del poder por medio de una ilegalidad”, afirmó en Twitter. La Suprema Corte avaló en 2020 una consulta popular sobre eventuales juicios a expresidentes impulsada por López Obrador contra sus antecesores y que se celebrará en agosto.
_______________________________________________________________________________________________________________
La Crónica
- MC irá ante instancias internacionales por violación a división de poderes, tras ampliación de gestión del titular de SCJN.- Lo que ocurrió el jueves en el Senado de la República, al ampliar por dos años más la gestión del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, es la captura del Poder Judicial por el mandatario (Andrés Manuel López Obrador), por los senadores de Morena y sus aliados, en contubernio, toda vez que de manera tramposa, opaca y sin lugar al análisis y la discusión, aprobaron la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que MC recurrirá a instancias internacionales para denunciar la violación brutal a la división de poderes en el país. A través de un comunicado, Movimiento Ciudadano acusó que con esta reforma (a la Ley Orgánica del Poder Judicial), se acaba con la independencia, autonomía e imparcialidad de jueces y magistrados, además, se lastima la dignidad del Poder Legislativo, que de manera sumisa sirve a intereses del Poder Ejecutivo, que no son los intereses superiores de la patria. En el mismo tenor, MC envió un mensaje al presidente de la SCJN, para que no acepte esta aberración jurídica, porque ninguna reforma puede ser en beneficio de persona alguna, y esto no puede permitirse. Asimismo, Movimiento Ciudadano reiteró que ante esta situación, recurrirá a instancias internacionales para denunciar la violación brutal a la división de poderes en el país, señalando la falta de proceder de un presidente (López Obrador), que desea apabullar a los otros poderes.
- Morena, sin “plan B” para sustituir candidaturas de Salgado Macedonio y de Morón Orozco.- El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, aseguró este viernes desde Culiacán, Sinaloa, que tras la confirmación del Instituto Nacional Electoral (INE) de retirarles las candidaturas a Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón Orozco, como candidatos a las gubernaturas de Guerrero y Michoacán, respectivamente, Morena no tiene “plan B”, pues confía en que se haga justicia y que aparezcan en la boleta, ya que en dichas entidades Morena aventaja con más del 50% de las preferencias. Mario Delgado refirió a través de un comunicado que esperan “que se restituyan estas candidaturas a partir del principio constitucional que establece que toda sanción debe ser proporcional a la infracción cometida. Y eso fue lo que pidió el Tribunal Electoral al INE, sin embargo el órgano electoral sigue actuando de manera desproporcionada y parcial, como si fueran empleados del PRIAN; nos quieren robar en las instituciones lo que no nos pueden ganar en las urnas”, declaró. En el mismo tenor, el líder morenista reiteró su llamado este viernes al Instituto Nacional Electoral (INE) para actuar de manera imparcial, con equidad y transparencia, pero sobre todo con honestidad durante el proceso electoral. “Estamos en contra del actuar parcial de algunos consejeros y consejeras electorales porque eso mancha nuestra democracia, queremos que actúen como un verdadero árbitro electoral porque vemos que actúan a contentillo del PRIAN. Pueden no coincidir con nuestro movimiento, pero lo que no se vale es traer el disfraz de árbitro y favorecer a cierto grupo”, puntualizó el líder morenista.
- “Atropello a la democracia”, ampliación del periodo del ministro de la SCJN, dice el PRD.- El dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano, aseguró que la ampliación del periodo del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, “es un atropello a la democracia” que está “dinamitando la estructura del país”. A través de un comunicado, el dirigente del sol azteca apuntó que la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobada por la mayoría de Morena en el Senado “es inadmisible”, y viola el artículo 97 constitucional, el cual marca “que el periodo del presidente de la Suprema Corte es improrrogable”. Jesús Zambrado consideró que las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador respecto a que el magistrado Zaldívar “es un hombre íntegro y honesto que podría ejecutar debidamente una reforma en el Consejo de la Judicatura Federal para desterrar la corrupción, es la muestra de que se está capturando y sometiendo al Poder Judicial, por lo que la autocracia y la dictadura están en marcha” en el país. El líder perredista destacó que la decisión de ampliar dos años más el periodo del magistrado Arturo Zaldívar, además “de inconstitucional da paso a la dictadura, porque el presidente sigue sometiendo a la Corte a sus designios, es una ofensiva en contra de la democracia y de los poderes autónomos”.
- Elecciones: Alianza PAN-PRI-PRD podría rendir frutos en la Cámara de Diputados: Massive Caller.- La casa encuestadora apuntó que el partido del presidente y sus aliados obtendrían 256 curules y la oposición en su conjunto 244. Indicó que la asignación de los diputados de representación proporcional debe tomarse con un criterio amplio, puesto que hay aún muchas variables que no se pueden considerar, por ejemplo, no se asignaron diputados plurinominales a los partidos Encuentro Social, del Trabajo y Verde Ecologista en razón de que no obtienen el mínimo de 3% de la votación, pero por el margen de error de la muestra es probable que si lo alcancen. En el mismo sentido, el Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano que si obtienen diputados de representación podrían no alcanzar el mínimo de 3%.
- Amplía Senado, de manera sorpresiva, periodo de presidente de la Corte; advierte oposición riesgo de repetirlo con AMLO.- De último momento y de manera sorpresiva, Morena y sus aliados en el Senado aprobaron con 85 votos en pro, 25 en contra y 4 abstenciones, un artículo transitorio en la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para prorrogar hasta el 30 de noviembre de 2024 el encargo de quien funja como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF). Con esta reserva el ministro-presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, cuyo periodo debería concluir en diciembre de 2022, ahora concluirá dentro de tres años. La propuesta de Raúl Bolaños, vicecoordinador del Partido Verde, exacerbó los ánimos de la oposición quienes acusaron a Morena de “gandallas” y corruptos e incluso advirtieron el riego que se quiera realizar lo mismo para ampliar el periodo del presidente Andrés Manuel López Obrador. “Si tomamos por válido el argumento de que un transitorio en una ley secundaria, con mayoría simple, puede cambiar el tiempo máximo que la Constitución dice una persona puede durar en el cargo, mañana entonces un transitorio le puede ampliar el tiempo que dure el presidente de la República actual, de ese tamaño es la gravedad”, advirtió el senador del PAN, Damian Zepeda. Le asestaron un “golpe de estado” al Poder Judicial, advirtieron. “Es un golpe de Estado, la Constitución en el Artículo 97 dice que el presidente de la Corte dura cuatro años en su encargo y no puede ser reelecto y aquí en un acuerdo con esa persona (Raúl Bolaños-PVEM) le están queriendo dar seis años para quedarse, hasta el 30 de noviembre de 2024, dos años fuera de ley”, acusó el senador del PAN, recalcó Zepeda. Dante Delgado, coordinador de MC en el Senado, denunció el “albazo” legislativo de Morena y advirtió que recurrirá a las instancias internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para solicitar su intervención. “Ampliar el periodo de la Corte en un ejercicio opaco, sin discusión previa, y producto de un contubernio entre el Presidente de la República que no tuvo los pantalones de poner en la iniciativa que hizo propia del presidente de la Corte, este artículo adicional en los transitorios y amplía la integración del Consejo de la Judicatura, de manera indebida”, estableció. La priísta Beatriz Paredes, pidió no levantar suspicacias con propuestas como esta, que hacen concluir que este gobierno tiene visos de autoritarismo. “Porque existe la suspicacia que paulatinamente vamos avanznado a procesos que delinean un régimen que en lugar de avanzar la profundización democrática, tiene ciertos visos de autoritarismo. Y que para que esa suspicacia no tenga mayores elementos, es crucial que no parezca que se trastoca la voluntad del Poder Legislativo. (…) Como se dice no hay que hacer cosas buenas, que parezcan malas”, indicó. El coordinador de Morena, Ricardo Monreal salió en defensa de sus compañeros ante la lluvia de insultos y aseveró que no admitía ningún adjetivo, ni expresiones que les lanzaron. Rechazo cualquier expresión de corruptos, no, los corruptos son ya saben ustedes quién”. Acto seguido exhortó a los senadores inconformes a trasladar ese enojo a la Cámara de Diputados para defender sus posiciones y buscar revertir esta medida. De hecho explicó que se dio ya el caso de los actuales magistrados del Tribual Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyo período amplió también el Senado y no fue posible revertirlo. De todas formas, dijo, la oposición puede recurrir a otras instancias o incidir para que se elimine en la Cámara de diputados. Estas reformas también incluyen medidas para combatir los privilegios, la corrupción, el nepotismo y el hostigamiento y el acoso sexual en el Poder Judicial de la Federación, que también prevén la inhabilitación hasta por 20 años de jueces, magistrados y ministros por la comisión de faltas graves. Con la expedición de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y de la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación, propuestas por el presidente Andrés Manuel López Obrador se establece la suspensión del empleo, cargo o comisión, destitución, sanción económica e inhabilitación temporal para desempeñarse en el servicio público y participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas en caso de la comisión de faltas graves. En el caso de la comisión de faltas administrativas no graves, las sanciones consistirán en: Amonestación privada o pública; suspensión del empleo, cargo o comisión; destitución de su empleo, cargo o comisión e inhabilitación temporal para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público. Se impone un esquema de sanciones para personas físicas y morales, que va desde la sanción económica; inhabilitación hasta por 8 años para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas. Indemnización por los daños o perjuicios ocasionados al patrimonio del Poder Judicial de la Federación o a la hacienda pública federal; suspensión de actividades hasta por 3 años, hasta la disolución de la sociedad respectiva. El senador del PAN, Damián Zepeda, advirtió que estas leyes tienen cosas peligrosas, pues concentran el poder en una sola persona. “El paso de tribunales unitarios a colegiados, (…) porque me preocupa en lo personal ese cambio, porque es previsible que van a invadir al Poder Judicial. (…) Y si sabemos que el Consejo de la Judicatura lo domina el Poder Ejecutivo y si sabemos que ese Consejo de la Judicatura es el que va a nombrar, pues porque le damos la facultad de nombrar a cientos de magistrados, es un absurdo. Mañana te vas andar quejando de las decisiones no obejtivas”. El PRI a través de la senadora Claudia Ruiz Massieu, consideró que con la expedición de estas leyes se consolidará un Poder Judicial mejor capacitado y más profesional. “Establece las condiciones necesarias para robustecer su independencia. (…) Con la aprobación de este dictamen contribuiremos a consolidar un Poder Judicial de la Federación mejor organizado y más funcional, gracias a la sustitución de los plenos de Circuito por los plenos regionales, así como los tribunales unitarios por tribunales colegiados de apelación, naturalmente se enriquecerán las resoluciones al propiciarse una mayor deliberación al interior de los órganos jurisdiccionales”. Miguel Ángel Mancera, coordinador del PRD, aseveró que este es un paso acertivo para fortalecer al Poder Judicial de la Federación. “Este paquete de reformas van a la reestructuración de la carrera judicial, de la disciplina judicial y, por supuesto, de los derechos también de las y los juzgadores”. El coordinador de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, anticipó que su bancada no avalaría una reforma cuyo origen es el monólogo, la nula consulta a jueces y magistrados del Poder Judicial y la imposición. “Una reforma que permite la concentración del poder en el presidente de la Judicatura, que lo es al propio tiempo, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que está soportado por consejeros por este Senado y vinculados al titular del Poder Ejecutivo. (…) Esa concentración del poder en la figura del presidente de la Corte, afecta la independencia de jueces y magistrados”. En las normas se establece como una causal de responsabilidad administrativa expresa que quienes valiéndose de sus atribuciones directa o indirectamente designen, nombren o intervengan para que se contrate en cualquier órgano jurisdiccional o área administrativa del Poder Judicial de la Federación en que ejerza funciones a personas con las que tenga lazos de parentesco por consanguinidad, afinidad hasta el cuarto grado o vínculo de matrimonio, concubinato o afectivo. También, se sancionará con responsabilidad administrativa los nombramientos cruzados, estableciéndose como causal atribuible a las personas que hubieran recibido un nombra
miento de base, interino o de confianza y éstos extiendan nombramientos a los cónyuges, concubinos, convivientes o parejas en relaciones análogas o a parientes consanguíneos o por afinidad hasta el cuarto grado de la persona que los nombró. Los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación tendrán la obligación de presentar su declaración patrimonial y las demás aplicables. Otros propósitos de estas leyes, son: La consolidación de una verdadera carrera judicial para todas las categorías, a las que se acceda por concurso de oposición. Limitación a la discrecionalidad de los nombramientos otorgados por magistradas y l magistrados, así como por juezas y jueces a fin de garantizar que sólo se otorguen a los vencedores en los concursos. Establecimiento de políticas que orienten las determinaciones del Consejo de la Judicatura Federal en materia de adscripciones, readscripciones, reincorporaciones y ratificación de juzgadores. Fortalecimiento del Instituto Federal de Defensoría Pública consolidando su sistema de carrera y ampliando sus servicios. Apuntalar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación como tribunal constitucional, permitiendo que enfoque su energía únicamente en los asuntos más relevantes para el orden jurídico nacional. Establecimiento de Plenos Regionales, en sustitución a los Plenos de Circuito, como órganos del Poder Judicial de la Federación encargados de resolver las contradicciones de tesis en los circuitos sobre los que ejerzan jurisdicción, así como todos los conflictos competenciales que se susciten en el país entre los órganos jurisdiccionales. Transformación de los Tribunales Unitarios de Circuito en Tribunales Colegiados de Apelación, con una integración colegiada que asegure mejor calidad y mayor certeza en sus resoluciones.
_______________________________________________________________________________________________________________
SinEmbargo
- La “nómina secreta” de Duarte no es sólo Maru Campus, del PAN: la acusación toca Morena y a otros.- María Eugenia Campos Galván (PAN) no es la única candidata chihuahuense que ha sido vinculada a la llamada “nómina secreta” de César Duarte Jáquez, como se conoce al mecanismo que presuntamente usó el exgobernador priista para sobornar a diputados, periodistas, dirigentes partidistas y líderes religiosos. #ChihuahuaVerifica revisó los antecedentes de distintos candidatos y encontró a otros personajes que han sido señalados e incluso acusados ya formalmente de recibir dinero de forma irregular de parte del Gobierno de Duarte, cuando fue mandatario estatal. Según la propia Fiscalía del estado, en una conferencia el 4 de diciembre pasado, en la carpeta de investigación de la “nómina secreta” de Duarte hay alrededor de 60 o 70 personas involucradas. Entre los nombres que figuran, aunque dicen ser inocentes y niegan las acusaciones en su contra, están los de los candidatos Armando Cabada y Cruz Pérez Cuéllar. Y aunque no es candidato, también ha sido mencionado el nombre de Nicolás Juárez Caraveo, quien actualmente es enlace de medios en la campaña del candidato a Gobernador Alejandro Díaz Villalobos, por el partido Fuerza México. Según un reporte de Reforma, presuntamente recibió de dicha “caja chica” al menos 300 mil pesos. Entre 2014 y 2015 Nicolás Juárez fungía como director general de Comunicación Social en el Estado. Al respecto Juárez Caraveo dijo que hasta la fecha ninguna autoridad le ha notificado alguna acusación formal en su contra. “Ignoro la fuente, en ningún momento he recibido algún citatorio, no me han llamado para preguntarme. Desconozco de qué se trata”, dijo. Agregó que el cargo que desempeñaba no tenía en sus facultades el manejo de recursos públicos. Cabada Alvídrez es candidato a Diputado federal plurinominal por Morena y Alcalde de Juárez con licencia. De acuerdo con una publicación que hizo el diario Reforma el pasado 21 de enero de 2019, Cabada presuntamente recibió 4.3 millones de pesos de la “nómina secreta” o la llamada “caja chica” de Duarte Jáquez, cuando aún no ocupaba un cargo público y se desempeñaba como empresario y presentador de las noticias de una televisora local (Canal 44), propiedad de su familia. Tras darse a conocer esto, Cabada Alvídrez dijo que recibió los recursos mediante una “contraprestación”, al vender boletos para conciertos a mitad de precio al gobierno de Duarte, pero que eso no representaba un acto ilícito. No obstante, La Verdad de Juárez dio a conocer este año que Cabada Alvídrez interpuso el 15 de marzo de 2018 un amparo ante el Juzgado Noveno de distrito, correspondiente al estado de Chihuahua, para impedir que se hiciera pública la investigación abierta en su contra por su probable participación en la nómina secreta, con la que se habrían desviado 542 millones de pesos del erario estatal. El hoy candidato a Diputado federal por Morena reclamó en el documento 187/2018 la falta de acceso a las carpetas de investigación en su contra, la judicialización de dichas carpetas, la divulgación de la información de las investigaciones a los medios de comunicación y la negativa para declarar dentro de la carpeta de investigación, y los efectos correspondientes. En el amparo, en donde se demandaba al Fiscal general del Estado de Chihuahua, César Augusto Peniche Espejel, se especificó que Cabada Alvídrez tuvo carácter de imputado en la carpeta de investigación iniciada en su contra. Para el 4 de julio de 2018, el entonces Alcalde de Juárez inició otra demanda de amparo en contra del Juez Cuarto de Distrito en el estado de Chihuahua, para evitar la ejecución de una orden de aprehensión en su contra. Fue el 16 de octubre del mismo año que Cabada Alvídrez solicitó desistirse del primer amparo por lo que el juicio fue sobreseído, mientras que el segundo juicio de amparo radicado en el Juzgado Sexto de Distrito con el número 437/2018 también se sobreseyó y se negó la suspensión definitiva. La Verdad Juárez citó a un informante de la Fiscalía General del Estado (FGE) que aseguró que dos de las ocho personas que fueron precandidatos a la gubernatura de Chihuahua por el partido Morena se encontraban en la “nómina secreta”. El informante aseguró al medio digital que se trataba del Senador Cruz Pérez Cuéllar y Cabada Alvídrez, a quienes la FGE les ofreció un “criterio de oportunidad” para evitar los cargos en su contra. Solo Cabada Alvídrez habría aceptado la propuesta, por lo que tuvo que regresar los 4.3 millones de pesos. En diciembre el propio Cabada Alvídrez, todavía como Presidente municipal de Juárez, confirmó ante medios que sí había recibido dinero por parte del exgobernador de Chihuahua, y que se había apegado al criterio de oportunidad, aunque dijo que había cometido un “error” y que no era parte de la “nómina secreta” ni había recibido un pago frecuente de parte del priista. “Nos apegamos a un ejercicio legal al que tenemos derecho, que se llama criterio de oportunidad, por un tema en el que cuando yo era empresario me vi involucrado porque le vendí boletos a Gobierno del Estado para varios conciertos que yo realicé, tres conciertos para ser precisos, en donde se me hizo una compra de boletos a la mitad de precio… Entregamos los boletos que se nos compraron y nos pagó Gobierno del Estado”, aclaró. Cabada Alvídrez reconoció que la “falla” se dio al no formalizar la prestación del servicio con un contrato, hecho que declaró ante la FGE para colaborar con la institución y así resarcir el “probable” daño que se pudo generar a las arcas del Estado. “Sí, lo digo con toda claridad, fue un servicio que le prestamos al Estado, que hubo una contraprestación. En mi caso no se da un pago frecuente o un pago mensual como en otros casos y es muy distinto, muy diferente, yo lo he dicho así porque no nos pueden meter en la misma canasta”, enfatizó. El candidato a Diputado federal por Morena también externó que regresar los 4.3 millones de pesos afectó su patrimonio ya que solicitó un crédito, por ello espera en algún momento recuperar el recurso. Se buscó a Cabada por medio de su cuenta de Facebook, para ver si tenía una postura adicional, pero hasta la publicación de esta nota no había respondido. ¿QUÉ ES Y CÓMO FUNCIONA EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD?. El criterio de oportunidad, del que se habla en el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en el artículo 256 del Código Nacional de Procedimientos Penales, es un mecanismo otorgado por los Ministerios Públicos que permite no ejercer una acción penal en contra de la persona que se apega a dicho criterio. El artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que “el Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la acción penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley”. Por su parte, el artículo 256 del Código Nacional de Procedimientos Penales indica que “iniciada la investigación y previo análisis objetivo de los datos que consten en la misma, conforme a las disposiciones normativas de cada Procuraduría, el Ministerio Público, podrá abstenerse de ejercer la acción penal con base en la aplicación de criterios de oportunidad, siempre que, en su caso, se hayan reparado o garantizado los daños causados a la víctima u ofendido”. De acuerdo con la abogada experta en lo penal y seguridad pública, Guadalupe Mancha, con la información que han difundido medios de comunicación de Chihuahua sobre el apego al criterio de oportunidad de Cabada Alvídrez se podría inferir que se sometió al supuesto quinto del artículo 256 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el cual será procedente cuando “el imputado aporte información esencial y eficaz para la persecución de un delito más grave del que se le imputa, y se comprometa a comparecer en juicio”. Además, comentó que “la persona deberá reparar el
daño que cometió al realizar la conducta ilícita, por eso se menciona que él devolvió lo que aparentemente le dio el exgobernador César Duarte Jáquez”. La abogada explicó que el criterio de oportunidad no se puede otorgar en delitos fiscales ni graves, como en caso de homicidio o delincuencia organizada. En total son seis supuestos en los que puede proceder el criterio de oportunidad y que están establecidos en el artículo 256. Finalmente, Mancha puntualizó que al apegarse al criterio de oportunidad “no define que sea inocente como tal, simplemente él acepta su responsabilidad al no poder comprobar que ese dinero fue de procedencia lícita. Entonces se apega a ese mecanismo para que declare en contra de otras personas implicadas”. Lo anterior debido a que el supuesto quinto requiere que la persona señalada comparezca en juicio y, al no cumplir con esta especificación, el criterio de oportunidad podría quedar sin efecto. EL CASO DE PÉREZ CUÉLLAR. El pasado 12 de abril la Asamblea Municipal Electoral de Juárez del Instituto Estatal Electoral (IEE) aprobó el registro de la candidatura de Cruz Pérez Cuéllar para la Presidencia municipal de Ciudad Juárez por el partido Morena. Actualmente es Senador por Chihuahua por el mismo partido. En diciembre de 2020 la Fiscalía General del Estado presentó ante la Cámara de Diputados la solicitud de declaración de procedencia o desafuero en contra del legislador, para que permita al Ministerio Público ejercer acción penal en su contra por las investigaciones que lo vinculan a la llamada “nómina secreta” del exgobernador César Duarte. De acuerdo con los antecedentes de la Fiscalía y declaraciones de un testigo protegido, además de presuntamente recibir sobornos, presuntamente se desviaron más de 15 millones de pesos a la campaña de Cruz Pérez Cuéllar en 2016, cuando contendió por la gubernatura de Chihuahua por el partido Movimiento Ciudadano. Sin embargo, para avanzar en las investigaciones, fue necesario solicitar ante la Secretaría General de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados el desafuero del senador, explicó el Fiscal general César Augusto Peniche Espejel. El fuero, dicho en palabras simples, es la inmunidad que adquieren quienes se desempeñen como senadores o diputados mientras ocupan el cargo. Esto significa que no pueden ser detenidos pese a cometer un delito o un crimen. Esta protección puede ser retirada mediante una declaración de procedencia, acto que le compete únicamente a la Cámara de Diputados. La declaración de procedencia busca retirar esa inmunidad procesal a los legisladores para ponerlos a disposición de la autoridad para ser juzgados por posibles delitos cometidos durante el desempeño de su cargo. La Sección Instructora de la Cámara de Diputados dio a conocer a través de un comunicado que recibió la solicitud de la Fiscalía de Chihuahua en contra del Senador por los delitos de encubrimiento por receptación y promoción de conductas ilícitas, previstos en el Código Penal del Estado de Chihuahua. El 8 de diciembre de 2020 el Fiscal César Peniche informó que la Cámara de Diputados admitió la solicitud de declaración de procedencia del Senador Cruz Pérez Cuéllar. El siguiente paso fue notificar al legislador para dar respuesta a la Sección Instructora de los actos que se le imputan y posteriormente se llevará a cabo una comparecencia entre el Senador, Ministerio Público y la Sección Instructora, la cual todavía no se lleva a cabo. Sobre las acusaciones en su contra, el Senador niega su presunta participación en la “nómina secreta” durante el mandato de César Duarte. En conferencia de prensa virtual transmitida en vivo el 1 de diciembre de 2020 a través de su página de Facebook, Pérez Cuéllar aseguró que se trata de un tema meramente “electorero” del Gobernador Javier Corral, porque solo lo persigue cuando tiene aspiraciones políticas. El 13 de marzo de 2021 la Cámara de Diputados informó que quedaba cerrado el plazo para presentar pruebas relativas a la solicitud de desafuero de Cruz Pérez Cuéllar, cuyo caso está asentado en el expediente SI/LXIV/DP/01/2020. En conferencia de prensa el 5 de abril en Ciudad Juárez, el gobernador de Chihuahua Javier Corral Jurado declaró que respecto a las acciones penales en contra de quienes participaron en la “nómina secreta” faltaba por desahogar la audiencia de imputación de Cruz Pérez Cuéllar y César Jáuregui Moreno, este último secretario del Ayuntamiento en el municipio de Chihuahua. “Él (Pérez Cuéllar) se está escudando en el fuero y no ha querido pedir licencia para no ir a la audiencia de imputación, pero está totalmente acreditado. Si se desahoga la audiencia se verá prueba por prueba”, señaló. Respecto a la aprobación de su candidatura a la presidencia municipal de Ciudad Juárez y el cargo que representa en el Senado de la República, Cruz Pérez Cuéllar señaló que la solicitud de licencia aún se está evaluando, cuya decisión final se notificará entre el 27 y 28 de abril. De acuerdo con el IEE, el periodo de campaña para diputaciones, Ayuntamientos y Sindicaturas inicia el 29 de abril y concluye el 2 de junio de 2021. “Está claro que en caso de no pedir licencia no recibiré un solo centavo del Senado”, mencionó. Agregó que además debe esperar la resolución de la Cámara de Diputados sobre la solicitud de desafuero en su contra que presentó la Fiscalía. Sobre este tema refirió que la Sección Instructora está por notificar cuáles pruebas se admitieron, tanto de su defensa como las presentadas por el Gobierno del Estado de Chihuahua, y una vez que ocurra se llevará a cabo la comparecencia.
_______________________________________________________________________________________________________________
El Universal
- De la Garza liga a Samuel García con Cártel del Golfo.- El candidato de la coalición PRI-PRD al gobierno de Nuevo León, Adrián de la Garza Santos, divulgó un video en donde, afirmó, se muestra la relación cercana de la familia del aspirante de Movimiento Ciudadano a la gubernatura del estado, Samuel García Sepúlveda, con la familia del exlíder del Cártel del Golfo. Según el candidato, en las imágenes se ve a García Sepúlveda, de 9 años, en una fiesta de cumpleaños de uno de los hijos de Gilberto García Mena “El June”, exlíder del Cártel del Golfo. De la Garza Santos agregó que entre los invitados también estaba Héctor Beltrán Leyva, exlíder del Cártel de Sinaloa. Ante esto, adelantó que presentará ante la Fiscalía General de la República y la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales dos denuncias contra su adversario de Movimiento Ciudadano por presuntas operaciones de lavado de dinero en la adquisición de bienes inmuebles y porque en los informes de fiscalización de su campaña, presenta gastos superiores en 7.6 millones de pesos respecto a los ingresos reportados. “Con esto, se desvirtúa de manera categórica la mentira que sistemáticamente ha sostenido Samuel García, en el sentido de negar cualquier relación con “El June”, al asegurar que cuando éste fue encarcelado, él sólo tenía tres años y tomaba biberón”, dijo Adrián de la Garza. En el video de la fiesta, el candidato de la coalición PRI-PRD incluyó fragmentos de entrevistas, donde Samuel García ya como aspirante a la gubernatura, señaló “a ese sujeto (El June) no lo conozco, sé que tiene ya 20 años en la cárcel, (pero) no tengo idea qué hizo o qué haya hecho”. En la grabación también se ve que el candidato de Movimiento Ciudadano dice: “supe hace mucho tiempo que había un primo lejano de papá, que estaba en el botiquín, pero ni es tema (de la campaña) ni lo será, porque no lo conozco”. En otro momento, afirmó: “…lo acepté y lo dije públicamente, es familiar lejano de papá, no lo conozco, lleva 30 años en la cárcel, y yo ya tengo 33 años, ahí sí creo que está muy estirado, quererme involucrar con una persona que cuando yo tomaba biberón, ahora sea el que me paga campañas o haya parentesco”. Cabe mencionar que García Mena fue detenido en abril de 2001, hace 20 años, no lleva 30 años preso como señaló en el video Samuel García. El video, divulgado por Adrián de la Garza, corresponde a una fiesta por los 15 años de Gilberto García Hinojosa, hijo de Gilberto García Mena, en donde aparecen entre los invitados del exlíder del CDG, además de su primo hermano, Samuel Orlando García Mascorro (padre de Samuel), y otros familiares, el entonces líder del Cártel de Sinaloa, Héctor Beltrán Leyva. Además del video presentado, aseveró Adrián de la Garza, tiene información relativa a depósitos en efectivo realizados por Enrique González Palomares, empleado del despacho de abogados Firma Jurídica y Fiscal SC, propiedad de Samuel García y su padre Samuel García Mascorro, a una cuenta bancaria de la familia directa de Gilberto García Mena. El último de estos depósitos, expresó, se hizo apenas el mes pasado por cien mil pesos en efectivo. Seguiré ampliando esta información de investigación que, dijo, fortalece la evidencia de los nexos entre Samuel García Sepúlveda y la familia de Gilberto García Mena, “El June”. Asimismo, sostuvo, vinculado a las actividades de García (Samuel) y sus familiares, se han detectado diferentes operaciones inmobiliarias públicas, cuyo común denominador es la utilización de donaciones en pago para realizar la adquisición de propiedades. “Un método comúnmente utilizado para concretar operaciones con recursos de procedencia ilícita, conocidas como lavado de dinero”, señaló. Además, agregó que otras operaciones inmobiliarias se realizaron a precios muy inferiores del valor del mercado, en fechas cercanas y posteriores a la aprehensión de García Mena, “El June”, en abril de 2001. El candidato del PRI-PRD al gobierno estatal recordó que gente muy cercana a él, falleció en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, como Marcelo Garza, Homero Salcido, Guadalupe Báez, Antonio Montiel y muchos otros. Ante esto dijo: “no voy a permitir que Nuevo León se convierta en un narco estado, rebasado por la delincuencia, como hoy sucede en Jalisco, la única entidad gobernada por MC, donde el cártel Jalisco Nueva Generación, se ha apoderado de las calles y las ha inundado de violencia”. Samuel García responde a video de De la Garza. En respuesta, Samuel García dijo que hoy fueron colgadas algunas mantas por Adrián de la Garza, donde se le relaciona con el crimen organizado, y más tarde, el priista divulgó un video “donde bailaba a mis nueve años, qué mal bailaba, por cierto; pero eso no es un delito”. Agregó que la difusión del video, muestra que Adrián de la Garza está desesperado, “porque ya llevamos diez puntos de ventaja, y es capaz de presentar cada vacilada, haciendo hasta el ridículo, con tal de seguir saqueando a Nuevo León”. “Pero a diferencia tuya, yo soy incorruptible, síguele buscando no vas a encontrar nada, porque a diferencia de los Medina (el exgobernador Rodrigo Medina y su padre), todo lo que he hecho es por mi trabajo y en eso soy muy bueno”, concluyó el candidato de MC.
_______________________________________________________________________________________________________________
infobae
- Elecciones en México: una encuesta reveló qué partido sería el gran ganador el 6 de junio.- El izquierdista Movimiento Regeneración Nacional (Morena), partido del presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ganaría las elecciones intermedias a la Cámara de Diputados del 6 de junio, según un sondeo del periódico Reforma publicado este viernes. El partido del presidente quedaría muy por delante de la segunda fuerza, el exgobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), que con el 18% de los votos adelantaría al derechista Partido Acción Nacional (PAN), el cual quedaría tercero con el 17%. Un 4% votaría por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), otro 4% por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y otro 4% por algún candidato independiente. El Movimiento Ciudadano (MC) tendría un 3% de los votos, el Partido del Trabajo (PT) también tendría un 3%, el evangélico Partido Encuentro Solidario (PES) un 1% y Fuerza por México (FxM) un 1%. Estos resultados no consideran al 24% de encuestados que dijeron no tener todavía ninguna preferencia electoral. En el mismo sondeo, el 49 % dijo querer que Morena conserve su actual mayoría en la Cámara de Diputados, mientras que el 38 % quiere que la controle la oposición. De los 500 escaños de la cámara baja, Morena ocupa 256, el PAN 79, el PRI 48, el PT 47, MC 25, el PES 20, el PRD 11, el PVEM 11 y hay tres diputados sin partido. El sondeo de Reforma también reveló que el 63% de los encuestados aprueba la gestión de López Obrador, presidente desde diciembre de 2018, mientras que el 33% la desaprueba. El mandatario mejora resultados respecto a la encuesta de diciembre, en que obtenía un 61% de aprobación y un 37% de desaprobación, pero lejos de los niveles de marzo de 2019, cuando tenía una aprobación del 78% y una desaprobación del 18%. La encuesta fue realizada del 8 al 13 de abril a 1.200 adultos en sus viviendas con un margen de error del 4.2% y una confianza estadística del 95%. El próximo 6 de junio, 94 millones de mexicanos pueden acudir a las urnas para elegir a los 500 diputados federales, 15 de 32 gobernadores estatales, 30 congresos locales y 1.900 ayuntamientos, en lo que se consideran las elecciones más grandes del país. Está en juego la mayoría parlamentaria que apoya al Gobierno de López Obrador, así como su capacidad para reformar la Constitución. Morena mantiene un pulso contra el Instituto Nacional Electoral (INE), luego de que el organismo suspendiera por irregularidades financieras la candidatura a gobernador de Guerrero de Félix Salgado Macedonio, político acusado de abuso sexual.
_______________________________________________________________________________________________________________
Periódico Central
- INE declara infundada queja de Morena contra consejeros del IEE.- El INE rechazó remover a los consejeros del Instituto Electoral del Estado (IEE) de Puebla –tal como lo solicitó Morena en 2018– pese a que se acreditó que fueron omisos al garantizar el resguardo de la bodega con material electoral. Para los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), esta omisión no es una falta grave y no amerita la remoción de los consejeros, pues el hecho de inobservar las condiciones del lugar donde se guardaba la paquetería, no afectó los resultados de la elección en 2018 ni el principio constitucional de certeza. La denuncia de Morena abarcó al consejero presidente del IEE, Jacinto Herrera Serrallonga y a los consejeros Luz Alejandra Gutiérrez Jaramillo, Juan Pablo Mirón Tomé, así como a José Luis Martínez López, pero la del presidente fue sobreseída porque ya no ocupa ese cargo y no forma parte del organismo. En el procedimiento, se detectó que los consejeros fueron omisos para garantizar el acondicionamiento, operación y actividades relacionadas con las instalaciones para el resguardo de documentación y materiales electorales en la bodega central; sin embargo, esta situación no es grave para determinar la remoción de quienes todavía ocupan un lugar en el IEE. Esta situación no es de la gravedad suficiente para decretar su remoción por no existir indicio alguno que evidencie que las omisiones constadas hayan alterado o trascendido los resultados del proceso electoral local 2017-2018, esto es que constituyan una violación grave en el caso, al principio constitucional de certeza, mencionaron. Aunque la consejera Claudia Zavala pidió que se analizara a fondo la responsabilidad de los consejeros del IEE por esta omisión del resguardo de los paquetes, porque no se trata de un asunto menor, el INE no impuso sanciones al IEE por estos hechos. Luego, la queja se declaró infundada con ocho votos a favor y tres en contra. Durante y después de la elección de 2018, Morena acusó que en Puebla se cometió un “fraude electoral” que fue consentido por consejeros del IEE, por lo que presentaron la solicitud formal para pedir su destitución al frente del cargo. En la actualidad, después de renuncias y que terminaran los periodos de los otros consejeros, quedan tres que fueron parte del Consejo General mientras se desarrolló la elección de 2018, Luz Alejandra Gutiérrez Jaramillo, Juan Pablo Mirón Tomé y José Luis Martínez López.
_______________________________________________________________________________________________________________
