Por: Luis Miguel Rionda / @riondal
Terrible asunto este del exfutbolista metido a pseudopolítico Cuauhtémoc Blanco. El personaje siempre me ha causado, por decir lo menos, antipatía. Mis razones son subjetivas y seguramente empañadas por mis prejuicios contra las “estrellas del espectáculo”, sea cual sea éste. Hoy estudio su biografía y sólo le encuentro un talento: las patadas bien dadas. Pero fuera de eso no le veo otras aptitudes. No sabe hablar, no tiene pensamientos complejos, tiene desplantes corporales machistas y vulgares, hay testimonios de su incapacidad y venalidad para gobernar, etcétera.
¿Cómo llegó a las primeras filas de la política nacional?
Veo que no tiene estudios más allá de la primaria. Eso no es impedimento para dedicarse a la política, por supuesto, pero es un recurso que ayuda mucho a desarrollar las capacidades de abstracción y comunicación. Todos los que en algún momento hemos buscado un empleo debimos documentar nuestro grado de estudios, porque hoy hasta para ser chalán te piden primaria o secundaria.
La revista Proceso publicó el 12 de septiembre pasado un perfil educativo de los legisladores federales entrantes: 3.6% diputados no proporcionaron su nivel de estudios [ahí debió ubicarse nuestro personaje]; 2.4% tienen educación secundaria; 6.4% nivel medio superior, y 2% son técnicos. Pero 59.4% concluyeron licenciatura, 22% realizaron maestría y un sensible 4.2% posee doctorado. Nada mal. Al menos en este indicador nuestros políticos salen bien librados.
¿Por qué partidos como el Socialdemócrata de Morelos, Encuentro Social y Morena lo catapultaron a importantes posiciones políticas? Por su popularidad evidentemente. Pero hay testimonios de que cobró caro su amor a esos partidos, pues su nombre es una marca. Los escándalos y el desgobierno han caracterizado sus diez años en la política.
No es de sorprender que vuelva a atraer las nubes de la desvergüenza. Obligó a Morena a embarrarse en el lodo de una defensa machista, que ha manchado sobre todo a las morenistas, priístas y verdes. Las petistas salvaron la cara de la 4T.
En el mes de las mujeres, es inconcebible que el partido mayoritario malgaste su capital político en la defensa de un evidente misógino. Si la cordura hubiese imperado en los líderes de ese partido, era preferible fundir el fusible de un diputado que nunca ha tenido participaciones o aportes de algún valor a la legislatura. ¿Qué se le debe al divo de los tacos futboleros? ¿No era preferible conceder una evidencia de que en efecto “llegó una y llegamos todas”? ¿Dónde quedó el “yo sí te creo”?
Concedo que el señor tiene derecho a la presunción de su inocencia. Para ello ¿qué mejor que someterse a la justicia con la frente en alto? Pero sospecho que hay miedos bien fundados de que se evidencie una verdad incómoda, que puede costarle muy caro al indiciado y sus secuaces. Por lo pronto, la primera factura ya la presentó el importante conjunto de diputadas que alzaron sus voces con valor, incluso contra sus lideres. Ahí se sembró la semilla de la libertad.
