Por: Simón Levy / @SimonLevyMx
A través de un “hilo”, publicado en su red social de X, el empresario Simón Levy explicó lo que viene ahora con la llegada de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos y el nearshoring:
Muchos me preguntan sobre el fin del nearshoring ¿es real?
¿Cuál es el verdadero objetivo de Donald Trump entre China y México?
¿Por qué México no ha terminado de entender lo que viene?
¿Cómo va a impactar al peso y a la inflación?
Te comparto lo que va a suceder a partir de esta semana.
Donald Trump está por acabar con el modelo de nearshoring en México.
Su estrategia busca imponer cuotas compensatorias e impuestos a productos mexicanos. ¿Por qué? Para evitar que China use a México como “puente” hacia Estados Unidos y atraer inversión directa hacia su país.
Curiosamente, Trump fue el creador del nearshoring. Al golpear a China con aranceles y tensiones comerciales durante su presidencia, muchas empresas buscaron alternativas y eligieron a como su base de operaciones para exportar a Estados Unidos. Eso fortaleció nuestra economía.
Pero se dio cuenta de que fortaleció a al golpear a China, llevando inversiones a México y fortaleció el narco.
Ahora quiere revertir ese efecto y aplicar la estrategia inversa: debilitar a México para atraer la inversión que originalmente iba a nuestro país y reindustrializar a Estados Unidos.
México es hoy el principal socio comercial de Estados Unidos, con un comercio bilateral de $779 mil millones de dólares en 2023. Pero gran parte de lo que exportamos a Estados Unidos incluye insumos de China: autopartes, electrónicos, textiles. Trump quiere acabar con esto.
¿Cómo? Con cuotas compensatorias que encarezcan los productos mexicanos. Así, empresas de China preferirían invertir directamente en Estados Unidos, en lugar de usar a México como trampolín. Esto no solo protege empleos en Estados Unidos, también atrae tecnología e inversión de China.
Además, Trump busca atraer los flujos turísticos de China directamente a Estados Unidos, evitando que pasen por México. En 2019, China generó más de $255 mil millones de dólares en gasto turístico internacional, según la OMT. De ese monto, cerca de $3 mil millones llegaron a México.
Si Estados Unidos implementa estrategias para aumentar la llegada directa de turistas chinos y captar al menos el 20% del gasto turístico total de China, eso representaría más de $50 mil millones de dólares adicionales en ingresos turísticos para Estados Unidos.
Para México, la pérdida de $3 mil millones anuales en gasto turístico chino sería devastadora. Esto afectaría la economía de destinos clave como Cancún, Los Cabos y Ciudad de México, donde la derrama de turismo internacional representa hasta un 9% del PIB local.
Impacto en el tipo de cambio: Una reducción en los ingresos por turismo agravaría el déficit en la balanza de pagos de México. Esto podría devaluar el peso mexicano, llevándolo a niveles de $23-25 MXN/USD en el corto plazo, aumentando la inflación y encareciendo las importaciones.
Sectores en riesgo:
•Automotriz: México exporta $100 mil millones al año, pero usa muchos insumos chinos. Cuotas de 25% harían más barato fabricar en Michigan que en México.
•Electrónica: Dependemos en un 70% de partes de China. Con cuotas, Estados Unidos gana.
Más sectores:
•Textiles: Insumos chinos son clave. Con cuotas de 40%, las marcas preferirían producir en Estados Unidos.
•Tecnología verde: México está creciendo en paneles solares, pero necesita partes de China. Cuotas obligarían a invertir en Texas, no en México
Aquí viene lo más importante: Ni siquiera la mano de obra barata de México puede compensar las cuotas compensatorias. Hagamos números:
Caso automotriz:
•Costo laboral por vehículo: $500 USD en México vs $3,500 USD en Estados Unidos.
•Cuota compensatoria del 25%: $6,250 USD.
•Costo total: $6,750 USD (México) vs $3,500 USD (Estados Unidos).
Resultado: Producir en México es $3,250 USD más caro.
Caso electrónico:
•Costo laboral por dispositivo: $50 USD (México) vs $375 USD (Estados Unidos).
•Cuota del 30%: $240 USD.
•Costo total: $290 USD (México) vs $375 USD (Estados Unidos).
Resultado: México pierde su ventaja; apenas ahorras $85 USD.
Caso textil:
•Costo laboral por prenda: $2 USD (México) vs $13 USD (Estados Unidos).
•Cuota del 40%: $12 USD.
•Costo total: $14 USD (México) vs $13 USD (Estados Unidos).
Resultado: Producir en Estados Unidos es más barato.
¿Puedes ver? Las cuotas compensatorias anulan por completo la ventaja del bajo costo laboral de México. Trump quiere que las empresas inviertan en Estados Unidos y no en México. Si esto ocurre, el nearshoring, como lo conocemos, podría desaparecer.
¿Qué pasaría con México?
•Caída en exportaciones: Hasta $200 mil millones menos al año.
•Pérdida de turismo chino: $3 mil millones anuales.
•Devaluación del peso: Podría alcanzar $23-25 MXN/USD.
•Menos inversión extranjera directa (IED).
•Desempleo masivo en sectores clave.
México debe diversificar su economía urgentemente. Dependemos demasiado de Estados Unidos. Si no fortalecemos nuestras relaciones con la Unión Europea, Japón y América Latina, enfrentaremos una crisis económica sin precedentes. Es momento de actuar.
Trump no ve a China como el verdadero problema: El “objetivo” es México.
Su estrategia no solo busca reindustrializar a Estados Unidos, sino atraer tecnología, inversión y turismo directamente de China. Esto deja a México en una posición vulnerable. ¿Estamos listos para esto?
Vía: @SimonLevyMx
