El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el financiamiento público que recibirán los partidos políticos en 2022, el cual ascenderá a 5,821 millones de pesos. Este monto será incluido en el presupuesto que solicitará el INE a la Cámara de Diputados para el próximo año. El Economista.
Kiosco
Revocación de mandato
Por Fidel Ramírez Guerra
Entre los opositores de AMLO en redes crece la sensación de que la convocatoria a participar es una trampa, motivado en gran parte por la ausencia de la información y comenzando una serie de dudas con la pregunta que se hará en la papelera.
López Obrador se muestra muy seguro de que él saldrá bien y, en efecto, si se logra una gran participación y triunfa el que siga se consolidará su figura, su gobierno y el proceso histórico que plantea como la 4T.
Comparto el artículo de hoy de Salvador García Soto que da luz sobre la discusión sobre la revocación de mandato.
________________________________________________________________________________________________
Columnas Políticas
Aprueban desafuero de Saúl Huerta Corona 12/08/2021
“Frentes Políticos”, en Excélsior:
“La Cámara de Diputados aprobó el desafuero en contra del diputado Saúl Huerta Corona, acusado por la Fiscalía de la Ciudad de México de violación equiparada agravada y abuso sexual agravado en contra de un menor de edad y un adulto. Aunque Morena votó en congruencia, por la justicia y la verdad, la tardanza en el proceso y la protección entre legisladores es inocultable. ¿Servirá de algo que 113 días después de denunciarse el delito aprueben el desafuero? “Hoy demostramos congruencia”, presumieron los morenistas. Por lo pronto, no se sabe de su paradero. Ahora toca a las autoridades de la CDMX seguir con el proceso. Ahí comienza el problema”.
“Templo Mayor”, en Reforma:
“El desafuero de Mauricio Toledo deja más dudas que certezas. De entrada, por supuesto, si la Fiscalía de la CDMX podrá aprehenderlo antes de que termine el mes… ¡y vuelva a ser diputado! También causa mucha curiosidad saber cómo convencieron a los diputados del PT de no hacer olas durantes la sesión, al grado de que su coordinador, Benjamín Robles Montoya, optó por salirse con su bancada. Vaya, hasta Gerardo Fernández Noroña se tuvo que comer las ganas de hacer circo y ni siquiera se paró en el salón de sesiones”.
“Bajo Reserva”, en El Universal:
“Nos aseguran que el próximo mes de septiembre el ejército de promotores de los programas sociales del gobierno federal, también utilizado como maquinaria para conseguir votos, llamado los Siervos de la Nación, tendrán un nuevo jefe. Se trata, nos dicen, de Óscar Navarro Gárate, titular de la Unidad de Administración y Finanzas de Segalmex –la Conasupo de la autollamada 4T.
“Trascendió” en Milenio:
“El ánimo de construcción y cerrar heridas no impera en la Suprema Corte, toda vez de que el ahora llamado Bloque Opositor Judicial, integrado por los ministros Luis María Aguilar, Javier Laynez Potisek, Norma Piña, Alberto Pérez Dayán, Margarita Ríos Farjat y Mario Pardo Rebolledo quieren mantener el frente de lucha abierto hasta agotar los recursos de inconstitucionalidad del artículo 13 transitorio, lejos de la conciliación que impulsan Arturo Zaldívar, José Fernando Franco, Juan Luis González, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Yasmín Esquivel”.
________________________________________________________________________________________________
Titulares
Desafueran a Huerta y Toledo 12/08/2021
Estas son las noticias destacadas de este jueves 12 de agosto en los principales diarios de circulación nacional:
REFORMA
Dan comisionistas ‘flamazo’ a AMLO
Realizan protestas para mantener control de la distribución
LA JORNADA
Sin fuero, huye Toledo; van por Huerta a Puebla
El pleno de la Cámara quitó ayer la inmunidad a los dos diputados
EL UNIVERSAL
La Unión Tepito busca reagruparse en Ciudad de México
Líder quiere conformar un frente único con células de narcomenudistas, revelan audios interceptados por la Fiscalía
MILENIO
Desafueran a Huerta, Toledo anda de viaje y Bozzo irá a Almoloyita
Diputados retiran la protección al morenista, acusado por violación, y al petista, que se fue a Chile desde el 26 de julio; la conductora afronta defraudación
EXCÉLSIOR
Retiran fuero a diputado por violar a menor
Saúl Huerta enfrentará acusaciones
EL FINANCIERO
Vuelve a tropezar la industria y dificulta su despegue
Prevén expertos crezca actividad fabril 10% en 2021
EL ECONOMISTA
Actividad industrial frenó en el segundo trimestre; construcción, el ramo más rezagado
Tercera ola de Covid prende los focos amarillos
________________________________________________________________________________________________
Columna nacional recomendada
El Economista 12/08/2021
Partidos recibirán 5,821 millones en 2022
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el financiamiento público que recibirán los partidos políticos en 2022, el cual ascenderá a 5,821 millones de pesos. Este monto será incluido en el presupuesto que solicitará el INE a la Cámara de Diputados para el próximo año.
El órgano electoral aprobó el monto general, pero no su asignación por partido, ya que aún debe determinar qué partidos perderán su registro y esperar a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratifique o revierta la decisión.
El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, precisó que el cálculo de estos recursos no admite debate o negociación alguna, ni para el Instituto ni para la Cámara de Diputados que determina el presupuesto anual de la Federación.
“La Constitución establece una fórmula precisa, los factores que se deben utilizar en ella y el INE únicamente puede y debe aplicar dicha fórmula, una fórmula que no está sometida a interpretación ni a posibles variaciones por parte de esta autoridad electoral. No es un monto que el INE arbitrariamente define”, sentenció.
Ante las pretensiones de una reforma electoral, Córdova Vianello mencionó que desde la reforma política de 1977 hasta la de 2020 nunca se ha pretendido eliminar dichas prerrogativas, lo que refleja el impacto que tienen para garantizar la equidad de las elecciones, fomentar el pluralismo en la vida democrática y han impedido que intereses privados se impongan.
Reducción de recursos
En la primera ronda de debate, el representante de Morena, Eurípides Flores Pacheco, afirmó que su partido no necesitó una reforma para renunciar al 50% de su financiamiento “y nos hemos comprometido a que, en este año, sin reforma constitucional, en este ejercicio fiscal de 2021, se renuncie a la mitad del financiamiento que Morena tiene como partido político”.
Sin embargo, el representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra, rebatió al representante de Morena, pues dijo que ese partido prometió el año pasado renunciar mensualmente a alrededor de 65 millones de pesos, la mitad de su financiamiento mensual, para la compra de vacunas. “Ustedes no dan, solamente destinaron 50 millones, o sea, ni la mitad de un mes supuestamente para donarlo para vacunas”, dijo.
El consejero electoral Ciro Murayama alertó a quienes proponen reducir o dejar sin financiamiento a los partidos, ya que esto traería consecuencias negativas.
“Uno, si no es financiamiento público, será financiamiento privado, ¿de dónde? De grandes grupos de poder económico, de grupos delincuenciales. Cuidado. Dos, financiamiento privado es lo mismo que inequidad, el mercado nunca ha resuelto el problema de la distribución desde que existe el capitalismo. Y si volvemos la política un mercado privado, va a ser un mercado de inequidades, donde el dinero va a tener más poder.
“Y tres, el financiamiento privado favorece la opacidad y la poca transparencia, porque cada peso de financiamiento público que hoy se está aprobando, es dinero limpio, claro, cuyo origen es totalmente legal y transparente”, alertó.
________________________________________________________________________________________________
Resumen Político Nacional
Excélsior
- Piden voto en contra a diputados; reforma en el Congres.- Vecinos e integrantes de Comisiones de Participación Comunitaria (Copacos) pidieron a los diputados locales que hoy valoran una reforma a la Ley de Presupuesto Participativo que voten en contra. Consideran que de lo contrario las alcaldías decidirían los recursos de los proyectos que originalmente se eligieron a través de consultas ciudadanas. “Quiero reiterar la petición a nuestros representantes para que mañana (hoy) que se sube esto al pleno (del Congreso) voten en contra, porque, si están representando la voluntad popular, votar a favor sería completamente un despropósito. “Abre la puerta a que los alcaldes usen de manera discrecional el presupuesto participativo”, expresó Greta Ríos, presidenta de Ollin Asociación Civil, de la alcaldía Cuauhtémoc. Negro antecedente. Sergio González, integrante de la Copaco de la colonia Juárez, recordó que en 2019 un grupo de vecinos diseñó un proyecto de app llamada Recorriendo el Barrio Juntos para Mejorarlo. La iniciativa ganó, pero la alcaldía Cuauhtémoc no lo ejecutó por considerarlo “inviable” y no hubo autoridad alguna que la obligara a respetar la voluntad popular. El objetivo de la aplicación era “que cuando los vecinos salieran a la calle pudieran registrar baches, un semáforo descompuesto o si había una fuga de agua. “Además, los vecinos sabemos dónde están los focos rojos de inseguridad, donde hay casos de trata, donde asaltan, donde roban autopartes, y si a un vecino le roban los espejos en una calle de inmediato podría registrar el delito en la aplicación con la ubicación exacta”, dijo. Con ello se integraría una base de datos para que la alcaldía pudiera atender esos problemas. “Al principio nos reunimos con un funcionario de la alcaldía que nos dijo ‘ahora sí vamos a trabajar padrísimo con ustedes, perdón porque antes no los habíamos tomado en cuenta’ y nos dijo: ‘Néstor Núñez (en ese momento alcalde de Cuauhtémoc) quiere transformar la alcaldía’”. Luego Sergio puso a la alcaldía en contacto con mexicanos que habían participado en el diseño de una aplicación similar en Indonesia. “La alcaldía los buscó y también buscó a otros expertos; les pidieron sus documentos, avanzaron con el trámite y ya iban a lanzar la licitación, pero de manera paralela echaron a andar una estrategia para quitarse de encima nuestro proyecto. “Se acercaron a José Merino, cuando ya estaba como titular de la ADIP, y Merino emitió un dictamen en el que decía que estaban desarrollando una aplicación similar y ‘por lo tanto no se justifica que se realice el proyecto de la Juárez’, pero tres años después no han desarrollado esa aplicación”, reclamó Sergio González. Días después los vecinos tuvieron una reunión con el alcalde y les informó que con esos recursos comprarían un tanque de agua para regar las jardineras, sin embargo, “ningún vecino vio jamás el famoso tanque”. La paradoja. El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) premió el proyecto de app como uno de los más innovadores de la capital con 25 mil pesos, recursos que usaron para contratar un abogado y llevar el caso ante el Tribunal Electoral de la Ciudad de México y luego ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Ambos les dieron la razón, pero este último, a la vez, desahució la iniciativa: “Esos recursos destinados para el presupuesto participativo 2019 ya fueron ejercidos, por lo que existe imposibilidad para que el tribunal local pueda revisar esa sustitución, pues de ser el caso no podría retrotraer dichos recursos financieros para que se destinaran al proyecto propuesto por el Actor”.
- Aprueba INE 5 mil 821 mdp de financiamiento a partidos políticos para 2022.- El Consejo General del INE aprobó el financiamiento público que se otorgará a los partidos políticos para 2022 el cual será de 5 mil 821 millones de pesos, de acuerdo a la fórmula constitucional que se debe aplicar para su cálculo. La distribución de lo que le corresponderá a cada uno de los partidos será hasta que el Tribunal Electoral califique la elección de diputados y se tengan los porcentajes de cada partido en la votación, ya avalados por esa instancia. Luego de explicar la fórmula que determina la bolsa, misma que se encuentra en la Constitución y de la que el INE no es responsable, la consejera presidenta de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos dijo que “cualquier crítica, debate o cambio que quiera darse o proponerse respecto del costo de las elecciones, y en este caso de los montos de financiamiento de los partidos políticos, corresponden en todo caso a la ciudadanía y a sus representantes en la cámara de diputaciones y no al INE, que como he explicado solamente ejerce con la debida obligación y diligencia de rendir cuentas los recursos que le aprueba la cámara de diputados”. Los partidos discutieron la propuesta de disminuir los recursos, mientras los consejeros resaltaron que necesitan poner atención a que no haya una regresión en el sistema democrático, en cuanto a inequidad por dinero público, privado o del crimen organizado, en los partidos. Carla Humphrey pidió un debate pensado, minucioso y muy claro “para evitar la injerencia de recursos ilícitos, y lo digo así, recursos públicos que de manera ilícita se destinan a campañas electorales o a partidos políticos, y también los recursos de origen ilícito, de actividades ilícitas y del crimen organizado, que debemos impedir a toda costa que se inmiscuyan en nuestras actividades políticas y electorales”. El consejero Ciro Murayama pidió “cuidado con ahorrar a costa de la salud de la democracia, revísese lo que se tenga que revisar, pero no se tire al niño con el agua sucia y cuídese un sistema de partidos financiado con dinero limpio, transparente y que favorece la equidad”.
- Retiran fuero a diputado por violar a menor; Saúl Huerta enfrentará acusaciones.- El diputado Saúl Huerta Corona, acusado de violación equiparada y agravada contra un menor de edad, así como de abuso sexual agravado contra un adulto, fue desaforado por la Cámara de Diputados. El pleno, erigido como Jurado de Procedencia, aprobó lo anterior por 447 votos a favor de todas las fuerzas políticas, cero en contra y dos abstenciones de morenistas. Tras esto, María Guadalupe Lezama y Raúl Reyes, padres del menor de 15 años que en abril pasado denunció al diputado por agredirlo sexualmente, aseguraron que no descansarán hasta verlo en la cárcel. Más tarde, en la misma sesión, fue desaforado el diputado petista Mauricio Toledo, acusado de enriquecimiento ilícito por la Fiscalía capitalina. En este caso hubo 381 votos a favor, 24 en contra y 37 abstenciones. Previo a su desafuero, el exdelegado en Coyoacán solicitó licencia a su cargo para tratar de eludir la discusión. Autoridades capitalinas dieron a conocer que Toledo dejó el país el 26 de julio para irse a Chile, de donde son sus padres. El diputado aclaró después que hizo el viaje por “compromisos previos”. Anoche, la fiscal Ernestina Godoy informó que ya se solicitó la orden de aprehensión contra los legisladores Huerta y Toledo. Huerta y Toledo, desaforados. La Fiscalía de Justicia de la CDMX acreditó los delitos de violación equiparada y agravada, en un caso, y en otro, el de enriquecimiento ilícito; ya se solicitaron órdenes de aprehensión. Dos morenistas en abstención. El diputado poblano se aprovechó de la confianza de sus víctimas y familias. El pleno de la Cámara de Diputados, erigido como Jurado de Procedencia, aprobó ayer el desafuero del diputado Saúl Huerta Corona, acusado de violación equiparada y agravada contra un menor y de abuso sexual agravado de un adulto por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX). Hubo 447 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones por parte de los morenistas Agustín García Rubio y Paola Tenorio Adame. En la exposición, Laura Borbolla Moreno, coordinadora de Investigación de Delitos de Género y Atención a Víctimas de la FGJCDMX, aseguró que había pruebas legales contundentes, sólidas y científicas que corroboran las agresiones sexuales. La funcionaria capitalina enfatizó que, según ambas denuncias, el representante por Puebla aprovechó la confianza entre las víctimas y sus familias para abusar de ellos. Y destacó el caso del menor de 15 años, quien en abril de este año denunció a Saúl Huerta. Indicó que al menor se le practicaron exámenes de genética forense, perfiles genéticos y sicológicos que concuerdan con la denuncia. Detalló la funcionaria que los dictámenes periciales mostraron que, en materia de genética forense, “hubo resultados positivos en amilasa salival, y obtención de perfiles genéticos en prenda íntima de la víctima”. En la defensa, el abogado Pável Arenas Landgrave argumentó que se violó el debido proceso de Huerta, al haberse filtrado información del caso que derivó en un linchamiento mediático. Y Juan José Salazar cuestionó a los legisladores porque el dictamen del desafuero, alegó, tendría cero en una clase de derecho. PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano, PT, PES y Morena manifestaron su voto a favor del desafuero. Sin embargo, se destacó la insistencia en que esto no implicaba una condena. “No es mandar a la cárcel a nadie, es permitir que la justicia diga, nosotros no somos la justicia”, expuso el presidente de la Sección Instructora, Pablo Gómez (Morena). Sólo algunas legisladoras de la oposición cuestionaron la tardanza en atender el reclamo de las víctimas. “Pareciera que se priorizaba la protección a uno de sus compañeros por encima de la justicia”, sostuvo la coordinadora del PRD, Verónica Juárez Piña. “Esperemos que hoy sea retirado el fuero al diputado de Morena por haber abusado de un adolescente que estaba bajo su cuidado”, acusó la diputada Mariana Rodríguez Mier y Terán (PRI). La bancada de Morena se limitó a una intervención centrada en criticar los sexenios de Carlos Salinas y Felipe Calderón. Si bien el diputado José Luis Elorza Flores se dolió del hecho: “El día de hoy debemos apegarnos a la verdad y asumir que un legislador que llegó con el movimiento ahora debe retirarse bajo el ojo riguroso de la justicia”. Por su parte, el petista Alfredo Porras Domínguez reprochó que el desafuero tardara más de 100 días en llevarse a cabo, lo que ocasionó que el Congreso se encontrara en “en el ojo del huracán” ante la opinión pública y el desencuentro entre el subsecretario Alejandro Encinas y el coordinador de los senadores de Morena, Ricardo Monreal. La lucha es larga: papás. Al aprobarse el desafuero del diputado Saúl Huerta, los padres del menor que lo acusó de agredirlo sexualmente aseguraron que no descansarán hasta verlo en la cárcel. Mediante un video la señora María Guadalupe Lezama y Raúl Reyes, papás del adolescente de 15 años que denunció al exdiputado de Morena en abril pasado, hicieron un llamado a otros jóvenes que pudieron ser sus víctimas para fortalecer su proceso en contra. “Necesitamos todo el apoyo de ustedes, a todos esos jóvenes ultrajados que pasaron por las manos de este pedófilo les pedimos que se unan con nosotros para que así sea más fuerte esta batalla en contra de toda esta gente que protege al diputado Saúl Huerta”, pidió Raúl Reyes. La señora María Guadalupe Lezama manifestó que ganaron una batalla en contra del diputado, sin embargo, no estarán tranquilos hasta que haya justicia. Los padres de familia enfatizaron que todavía hay gente que protegerá al exmorenista en San Lázaro. Los padres del adolescente y su defensor legal, Teófilo Benítez, acudieron a la Cámara de Diputados para estar presentes en el juicio de desafuero, pero no se les permitió el ingreso. El PT abandonó el debate. El exdelegado en Coyoacán dejó el país y se encuentra en Chile. La Cámara de Diputados, erigida en Jurado de Procedencia, desaforó al diputado reelecto del PT, Mauricio Toledo, acusado de enriquecimiento ilícito por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. Hubo 381 votos a favor 24 en contra y 37 abstenciones. Aunque la mayoría de las bancadas a excepción del PT votaron a favor, también hubo votos en contra y abstenciones por morenistas, panistas, priistas, pecistas y del Verde Ecologista. Previo a su desafuero, el exjefe delegacional de Coyoacán solicitó a la Mesa Directiva licencia a su cargo, con la finalidad de eludir la discusión y votación de su desafuero, tema que no estuvo inscrito ni se abordó. Durante su intervención en tribuna, el fiscal Anticorrupción de la Ciudad de México, Rafael Chong, dio a conocer que Mauricio Toledo dejó el país desde el 26 de julio para irse a Chile. “Tenemos una información de última hora, en el sentido de que, según nos informan las autoridades migratorias mexicanas, el diputado Mauricio Toledo abandonó desde hace algunos días, el 26 de julio pasado, el territorio nacional con el destino a la República de Chile”, anunció. Chong Flores advirtió que la salida del petista “deja una sombra de duda” sobre su disposición a la legalidad del proceso en su contra y le pidió que regrese a México para enfrentar la denuncia. Toledo informó luego mediante un comunicado que es hijo de padres chilenos y viajó a dicho país por compromisos previos. Sostuvo que era inocente y que era un perseguido político. “Mis actos legales no están sujetos a persecución política o al contentillo de persona alguna. Se equivoca una vez más la Fiscalía de Justicia de México en el cumplimiento de sus instrucciones. Los mexicanos entran y salen libremente del país. Es un derecho consagrado en la Constitución y tratados internacionales de derechos humanos firmados por México, y no están sujetos a la persecución de un grupo que tiende vendettas”, so
stuvo. Epigmenio Mendieta, abogado defensor de Toledo, participó de manera virtual en el juicio de procedencia contra el petista, y atribuyó las acusaciones en contra del diputado a una venganza política orquestada por el presidente de la Sección Instructora, Pablo Gómez. El vicecoordinador del PT, Benjamín Robles Montoya, subió a tribuna con parte de la bancada petista, para manifestar el apoyo a su compañero Toledo, y anunciar que se retirarían al asegurar que fue un juicio de procedencia construido sobre un procedimiento irregular. El diputado por Morena Alfonso Ramírez Cuéllar rechazó que se tratara de la persecución de un político y advirtió que cualquiera que cometa enriquecimiento ilícito como funcionario o gobernante podría verse en la misma situación. Confió en que la justicia llegará en el caso de Toledo aunque se encuentre fuera del país. “Quizá mañana o pasado, hasta donde él se encuentre, si así lo considera la autoridad, tendrá que realizar todas las acciones pertinentes para que comparezca”, dijo. Fiscalía ya pidió detenerlos. Ernestina Godoy, fiscal de justicia de la Ciudad de México, informó anoche que ya se solicitó la orden de aprehensión contra los legisladores Huerta y Toledo. “Solicitamos girar órdenes de aprehensión para ambas personas imputadas a efecto de presentarlas de inmediato ante la autoridad judicial; los delitos porque se acusan a ambos legisladores son graves”, expuso. “Hemos activado ya todos los mecanismos de colaboración con las autoridades federales y de otras entidades federativas para localizar y presentar a las personas imputadas, utilizaremos todos los medios legales para cumplir con las órdenes de aprehensión lo más pronto posible”, añadió en un videomensaje. Por la tarde, luego del desafuero, a través de Twitter, la dependencia señaló que “el día de hoy se hace historia; la justicia por encima de la política. Gracias a la decisión de las y los @Mx_Diputados podemos proceder penalmente contra Mauricio Toledo, presentando pruebas ante el juez que acrediten los hechos de corrupción que hemos identificado”.
________________________________________________________________________________________________
La Jornada
- Finalmente, el Senado discute la revocación de mandato.- Con retraso de más de un año, el Senado comenzó a discutir la ley reglamentaria en materia de revocación de mandato; de entrada hay tres iniciativas en la materia, pero lograr el consenso será difícil, porque en la propuesta del PAN se establece que a partir de noviembre, cuando se inicia el proceso de recabar firmas para solicitar ese mecanismo de participación ciudadana, deberá iniciarse la veda electoral. Ello significa que durante más de cuatro meses, el presidente Andrés Manuel López Obrador, los integrantes de su gabinete y directores de organismos autónomos no podrán difundir la revocación de mandato ni publicitarla. En cambio, en la iniciativa presentada por el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, se plantea que la veda comience una vez que el Instituto Nacional Electoral (INE) emita la convocatoria al proceso de revocación de mandato de López Obrador, que deberá ser a mediados de enero y hasta concluir la jornada de votación, la segunda quincena de marzo. En ese lapso, “deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación de toda propaganda gubernamental de cualquier orden de gobierno”. Autor de la iniciativa del PAN para expedir la ley secundaria sobre revocación de mandato, reglamentaria de la fracción IX del artículo 35 constitucional, Damián Zepeda reconoció que es una de las diferencias fundamentales con la reforma del senador Monreal. “El propone que en la etapa de recolección de firmas se pueda difundir y contratar publicidad, pero yo entiendo que no, porque está prohibido en la Carta Magna”. El presidente López Obrador no va a poder estar opinando sobre la consulta en la que los ciudadanos decidirán si continua con su mandato o se va, destacó. La otra iniciativa que se analiza en el Senado es la primera que se presentó, bajo la autoría de la priísta Claudia Ruiz Massieu; igual que las dos anteriores, sólo norma lo establecido en los transitorios de la reforma constitucional en la materia. Es una modificación que debió aprobarse en julio de 2020, como se mandató al Congreso en la reforma constitucional promulgada el 20 de diciembre de 2019, aunque se fue rezagando debido a la pandemia y al proceso electoral de junio pasado. Ahora, a contrarreloj, deberán aprobarla, a fin de que se cumplan los plazos. En noviembre, los ciudadanos deberán pedir en el INE los formatos para la recolección de firmas, proceso que concluirá el 15 de diciembre. A partir de esa fecha, la autoridad electoral tendrá 30 días para verificar que las firmas sean auténticas; en caso de que se reúna 30 por ciento del padrón electoral en por lo menos 17 estados de la República, emitirá la convocatoria y 60 días después será la votación. En las tres iniciativas se regula la actuación del INE, que es la autoridad que tendrá a cargo la organización y difusión de esa consulta. Se establece que “ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en la opinión de los ciudadanos sobre la revocación de mandato.
- Morena reconoce a su bancada por aprobar desafueros de Huerta y Toledo.- El presidente nacional y la secretaría general de Morena, Mario Delgado, y Citlalli Hernández, respectivamente, manifestaron su respaldo a los diputados de su bancada por “la congruencia”, al aprobar esta noche, en San Lázaro, el retiro de la inmunidad a los legisladores Benjamín Saúl Huerta, ex morenista, acusado de abuso sexual de un menor y de violación de otro joven, y del petista Mauricio Toledo, sobre quien hay una investigación por enriquecimiento ilícito, con el objetivo de que respondan ante la justicia. Delgado, subió un mensaje en sus redes sociales en el que escribió: “Felicito a los diputados de Morena por la congruencia, por encima de la Ley nadie”. A su vez, Hernández, también en redes sociales manifestó: “Durante mucho tiempo México padeció a una clase política llena de personas que cometieron delitos al amparo del poder. “Los trapitos sucios, servían como cartas de negociación para obtener impunidad y silencios cómplices”
________________________________________________________________________________________________
El Financiero
- Les llegó la hora a diputados Huerta y Toledo: Fiscalía capitalina ordena su captura.- Ernestina Godoy, fiscal de la Ciudad de México, informó la noche de este miércoles que ya se solicitaron órdenes de captura contra los diputados Saúl Huerta y Mauricio Toledo, quienes ya fueron desaforados por el pleno de la Cámara baja. “Quiero informar que esta noche la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México presentó ante juez la acusación penal contra los exlegisladores federales Saúl Huerta y Mauricio Toledo y en consecuencia solicitamos girar órdenes de aprehensión”, mencionó Godoy Ramos. Huerta, de extracción morenista, es acusado de abuso sexual de menores de edad, mientras que Toledo, del PT, quien huyó del país para refugiarse en Chile, es perseguido por el delito de enriquecimiento ilícito cuando era delegado de Coyoacán por el PRD. “Al señor Huerta, la fiscalía lo acusa por el delito de abuso sexual agravado y violación en contra de menores de edad. En el caso del señor Toledo, la fiscalía acusa por el delito de enriquecimiento ilícito”, añadió. Tras darse a conocer que el diputado petista abandonó el país rumbo a Chile el pasado 26 de julio, Godoy Ramos aseveró que ya dieron aviso a todos los organismos de seguridad estatales, nacionales e internacionales para traerlo de vuelta al país. “Hemos activado ya los mecanismos de colaboración con las autoridades federales y de otras entidades federativas para localizar y presentar a las personas imputadas utilizando todos los medios legales para cumplir con las ordenes de aprehensión lo más pronto posible”, indicó. En tanto, durante el juicio del desafuero de Toledo, el grupo parlamentario del PT en la Cámara de Diputados calificó de ‘un circo’ el juicio de desafuero que se le sigue a su diputado federal Mauricio Toledo Gutiérrez y, en protesta, abandonó el salón de sesiones del Palacio Legislativo. En la sesión extraordinaria de este miércoles, el diputado Benjamín Robles, a nombre de la bancada del PT, aclaró que su partido no reclama ‘la inocencia ni la culpabilidad’ del legislador Toledo -acusado de corrupción y de enriquecimiento ilícito, sino el “profundo desaseo del proceso legislativo, plagado de irregularidades”. La mañana del jueves fue publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la declaratoria de procedencia penal en contra de Huerta y Toledo, respectivamente.
________________________________________________________________________________________________
El Economista
- Partidos recibirán 5,821 millones en 2022.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el financiamiento público que recibirán los partidos políticos en 2022, el cual ascenderá a 5,821 millones de pesos. Este monto será incluido en el presupuesto que solicitará el INE a la Cámara de Diputados para el próximo año. El órgano electoral aprobó el monto general, pero no su asignación por partido, ya que aún debe determinar qué partidos perderán su registro y esperar a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratifique o revierta la decisión. El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, precisó que el cálculo de estos recursos no admite debate o negociación alguna, ni para el Instituto ni para la Cámara de Diputados que determina el presupuesto anual de la Federación. “La Constitución establece una fórmula precisa, los factores que se deben utilizar en ella y el INE únicamente puede y debe aplicar dicha fórmula, una fórmula que no está sometida a interpretación ni a posibles variaciones por parte de esta autoridad electoral. No es un monto que el INE arbitrariamente define”, sentenció. Ante las pretensiones de una reforma electoral, Córdova Vianello mencionó que desde la reforma política de 1977 hasta la de 2020 nunca se ha pretendido eliminar dichas prerrogativas, lo que refleja el impacto que tienen para garantizar la equidad de las elecciones, fomentar el pluralismo en la vida democrática y han impedido que intereses privados se impongan. Reducción de recursos. En la primera ronda de debate, el representante de Morena, Eurípides Flores Pacheco, afirmó que su partido no necesitó una reforma para renunciar al 50% de su financiamiento “y nos hemos comprometido a que, en este año, sin reforma constitucional, en este ejercicio fiscal de 2021, se renuncie a la mitad del financiamiento que Morena tiene como partido político”. Sin embargo, el representante del PAN, Víctor Hugo Sondón Saavedra, rebatió al representante de Morena, pues dijo que ese partido prometió el año pasado renunciar mensualmente a alrededor de 65 millones de pesos, la mitad de su financiamiento mensual, para la compra de vacunas. “Ustedes no dan, solamente destinaron 50 millones, o sea, ni la mitad de un mes supuestamente para donarlo para vacunas”, dijo. El consejero electoral Ciro Murayama alertó a quienes proponen reducir o dejar sin financiamiento a los partidos, ya que esto traería consecuencias negativas.“Uno, si no es financiamiento público, será financiamiento privado, ¿de dónde? De grandes grupos de poder económico, de grupos delincuenciales. Cuidado. Dos, financiamiento privado es lo mismo que inequidad, el mercado nunca ha resuelto el problema de la distribución desde que existe el capitalismo. Y si volvemos la política un mercado privado, va a ser un mercado de inequidades, donde el dinero va a tener más poder. “Y tres, el financiamiento privado favorece la opacidad y la poca transparencia, porque cada peso de financiamiento público que hoy se está aprobando, es dinero limpio, claro, cuyo origen es totalmente legal y transparente”, alertó.
________________________________________________________________________________________________
La Crónica
- Ofensivo no castigar a marinos coludidos con crimen organizado: Armada.- La Comisión de Marina del Senado aprobó la adición de un artículo en la nueva Ley Orgánica de la Armada de México, para que los marinos con vínculos con el narcotráfico sean acusados del delito de traición a la Patria y juzgados ya sea en tribunales civiles como militares. En la reunión participó a distancia el vicealmirante Benito Galeana Abarca, subjefe administrativo del Estado Mayor General de la Armada, que reconoció que la presente ley orgánica no castiga con rigor los actos de corrupción internos. “Esta falta de contundencia en la facultad sancionadora dio pie, entre otros, a actos de corrupción, siendo evidente la agobiante necesidad de acabar con esta”, aseveró. El alto mando recordó que decenas de marinos han perdido la vida o han sido lesionados a consecuencia del cumplimiento del deber, donde actuaron leal y patrióticamente, por lo cual es ofensivo a su memoria el no sancionar a quienes lo merecen por involucrarse con el crimen organizado. “Es una afrenta a su sangre derramada el tener que mantener en el servicio activo, usando el mismo uniforme, a personas indignas de portarlo”, sentenció. Galena Abarca consideró crucial el combate a la vinculación de marinos con el crimen organizado pues consideró que el funcionario público, en este caso, un integrante de la Marina no puede beneficiarse de su cargo al nivel que sea. “Es por ello, que se retoma la posibilidad de que los organismos disciplinarios, mediante un procedimiento justo, agotando todas las posibilidades esenciales del procedimiento, pueda determinar la baja del personal, no sólo de la milicia auxiliar, sino de la milicia permanente”, estableció. Este miércoles, esta comisión dio su aval a esta nueva ley enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador en julio pasado, la que contempla las nuevas facultades para la Secretaría de Marina en la protección y seguridad de los puertos. “En su momento hace ya algún tiempo platicaba con altos mandos de la Semar la importancia de ser todavía más severos con aquellos miembros con aquellos miembros de Fuerzas Armadas, en este caso de la Armada, que se comprobara que fueran vinculados o estén relacionados con el narcotráfico, con bandas de este tipo, fueran considerados con la figura de traición a la Patria, fueran sancionados con esta figura jurídica de traición a la Patria, fueran sancionados ya sea en tribunales militares o tribunales civiles”, explicó el presidente de la Comisión de Marina, Eruviel Ávila Villegas. Esta nueva ley orgánica será sometida a la discusión y, en su caso, aprobación del pleno senatorial, una vez que el 1º de septiembre próximo inicie el primer periodo ordinario de sesiones del primer año de ejercicio de la LXV Legislatura.
________________________________________________________________________________________________
SinEmbargo
- FGJ-CdMx denuncia a Huerta y a Toledo, y activa protocolos para su detención: Godoy.- La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México informó que ya presentó ante un Juez la acusación penal contra los exlegisladores Saúl Huerta y Mauricio Toledo y solicitó girar órdenes de aprehensión en su contra. La Fiscal Ernestina Godoy recordó que Saúl Huerta es acusado por el delito de abuso sexual agravado y violación en contra de menores de 18 años, mientras que Toledo es investigado por enriquecimiento ilícito. “Hemos activado ya todos los mecanismos de colaboración con las autoridades federales y de otras entidades federativas para localizar y presentar a las personas imputadas”, aseguró. La funcionaria consideró que la Cámara de Diputados cumplió “su función como depositaria de la soberanía popular” al aprobar los desafueros de Saúl Huerta y Mauricio Toledo. HUERTA Y TOLEDO, SIN FUERO. La Cámara de Diputados de México, erigida como Jurado de Procedencia, determinó este miércoles el desafuero del Diputado Saúl Huerta. Con 447 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones y tras dos horas y media de discusión en una sesión semipresencial, los diputados tomaron la decisión de retirar el fuero a Huerta, que llegó a la Cámara de Diputados con el partido Morena. “Con fundamento en el artículo 28 de la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos, la Cámara de Diputados hace la siguiente declaratoria: ha lugar a proceder penalmente contra el diputado federal Benjamín Saúl Huerta Corona”, dijo la presidenta de la Cámara, Dulce María Sauri. En México, mediante el fuero constitucional los legisladores gozan de inmunidad, lo que quiere decir que ningún Diputado o Senador puede ser detenido por la policía aunque cometa una falta o incluso un delito o un crimen. En un comunicado, los padres de uno de los menores de edad abusados por Huerta señalaron que ganaron la “primera batalla” y aseguraron que mantendrán sus exigencias “hasta ver en la cárcel” al exfuncionario. Más tarde, las y los diputados le retiraron el fuero a Mauricio Toledo, quien según autoridades ya está en Chile. Con 381 votos a favor, 24 votos en contra y 37 la Cámara de Diputados determinó retirarle el fuero al integrante del Partido del Trabajo (PT). De acuerdo con el Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción de la Ciudad de México, Rafael Chong, el exdiputado señaló en sus declaraciones patrimoniales de 2012 a 2019 ingresos por 9.4 millones de pesos, pero de acuerdo con un análisis de los estados de cuenta de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores sus ingresos ascienden a 20.8 millones de pesos, lo que arroja una diferencia de 11.4 millones de pesos. TOLEDO ESTÁ EN CHILE. Antes, el Fiscal Chong expresó ante el Pleno de la Cámara que Toledo había salido de México, con destino a Chile, desde el 26 de julio. “En una información que tuvimos de última hora (…) las autoridades migratorias mexicanas nos informan que el diputado Mauricio Toledo abandonó desde hace algunos días, el 26 de julio pasado, el territorio nacional con el destino a la República de Chile”, expuso. El funcionario consideró la salida del país del Diputado “deja una sombra de duda sobre su disposición a llegar a la verdad”. Ante ello, llamó a Toledo “a que regrese de inmediato al país y se presente ante la autoridad judicial. Un servidor público honesto no huye ni se esconde”. Posteriormente, el propio Toledo, mediante un comunicado, explicó que dejó el país por “compromisos contraídos con anticipación”. Además, reiteró que es “inocente” y dijo que “un simple señalamiento” no lo hace responsable de nada y que en su momento presentará las pruebas. “Como lo he hecho público, soy hijo de padres chilenos y mi salida del país obedece a compromisos contraídos con anticipación”, indicó. Previamente, Toledo envió un oficio a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados en el que presentó una solicitud de licencia al señalar que podría enfrentarse a un trato imparcial.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
