Ricardo Anaya aseguró este lunes que el dinero que se utilizará para realizar la consulta popular para enjuiciar a expresidentes de México podría utilizarse para comprar medicinas para tratar el cáncer. “¿Ya sabes cuánto va a costar? 500 millones de pesos. Con 500 millones se comprarían más de 1 millón de vacunas, se podrían construir 67 nuevas escuelas primarias, dos universidades, o 25 unidades deportivas. Alcanzaría para becar con dos mil pesos mensuales por un año am más de 20 mil estudiantes. ¿Por qué no usamos esos 500 millones de pesos para comprar medicinas para los niños con cáncer?”, apuntó en un video. El excandidato presidencial aseguró que la consulta popular es una cortina de humo de Andrés Manuel López Obrador para no hablar de cosas que importan y que esta es un engaño. Vía: Enfoque Noticias. (Sergio Perdomo)
Kiosco
Ricardo Anaya
Por Fidel Ramírez Guerra
Busca nuevamente ser candidato de la alianza. A su alrededor distintos actores esperan que haya madurado. Si no es así, habrá camino libre para Morena y la consolidación de la 4T.
Anaya tiene una ambición infinita de poder, de protagonismo. De atropellar al que se le pone enfrente.
Esta actitud tan personalista es conocida en el circulo rojo y de continuar no hay empresa que progrese.
El “hubiera” no existe y no sabemos cómo le hubiera ido a Margarita Zavala por el PAN en el 18.
Si Ricardo Anaya es el mismo, el PAN está perdido.
De esta manera muchos voltearán a Movimiento Ciudadano … que promete.
________________________________________________________________________________________________
Columnas Políticas
¿Qué paso con el yacimiento Zama? 05/07/2021
“Frentes Políticos”, en Excélsior:
“El gobernador José Ignacio Peralta reclama que el primer mandatario no le otorga audiencia. Quiere tratar en corto los temas relacionados al estado en el que tiene a Colima, con niveles de violencia desbordados. Se queja de que no lo reciben en Palacio Nacional. Por algo será. El mandatario tiene en contra suya, además, el rechazo de los colimenses. En días recientes marcharon por las principales calles de la capital del estado para exigir la renuncia del gobernador, tras la serie de hechos de inseguridad registrados en la entidad, como el asesinato de siete policías y el hallazgo de una fosa clandestina donde fue encontrado el cuerpo de la diputada Anel Bueno, de Morena. Primero que le rinda cuentas a quienes gobierna y luego lo demás”.
“Templo Mayor”, en Reforma:
“Lo que Rocío Nahle acaba de hacer con el megayacimiento ‘Zama’ es lo que los ingenieros petroleros califican como UVA: un vil agandalle. Se trata del primer yacimiento compartido que deberían explotar de manera conjunta Pemex y el consorcio encabezado por la norteamericana Talos, peeero… la Secretaría de Energía decidió darle el control, por sus pistolas calibre 4T, a Petróleos Mexicanos”.
“Bajo Reserva”, en El Universal:
“En los próximos días, nos aseguran, PAN-PRI y PRD buscarán llevar antre la Organización de Estados Americano (OEA) casos graves de violencia política en México que no han sido atendidos por las autoridades y que, aseguran, ponen en grave riesgo la democracia. Nos dicen que tan solo en el PAN tienen un expediente con 50 casos graves que van de secuestros, amenazas y homicicidos. Sostienen que la influencia de cárteles del crimen organizado en las pasadas elecciones no es un mito, por lo que esperan ser escuchados por la OEA”.
“Trascendió” en Milenio:
“Ya no solo Ulises Ruiz, ex gobernador de Oaxaca, y Nallely Gutiérrez preocupan a la dirigencia del PRI tras la toma de la sede nacional, pues en los últimos días se sumaron otros personajes al fuego amigo que pretende quitar el control del partido a Alejandro Moreno y Carolina Viggiano. Se trata de militantes identificados que provienen de Coahuila y buscan agravar la crisis que atraviesa el tricolor. Por lo pronto los priistas esperan 10 días más de plantón”.
________________________________________________________________________________________________
Titulares
Ceden yacimiento a Pemex y L-12 05/07/2021
Estas son las noticias destacadas de este lunes 5 de julio en los principales diarios de circulación nacional:
REFORMA
‘Premian’ a Pemex; le ceden yacimiento
Dan a petrolera campo Zama
LA JORNADA
Usará IMSS reservas financieras debido a la pandemia
Van a pensiones por invalidez y vida
EL UNIVERSAL
Movimiento ciudadano y PRI fueron bisagras para Morena
Bancadas de ambos partidos en la Cámara de Diputados apoyaron al menos 15 de las 30 iniciativas de reforma presentadas por el presidente durante la 64 Legislatura
MILENIO
Línea 12, sin mantenimiento cautelar de la apertura al primer cierre
Systra y bitácoras del Metro revelan observaciones a Joel Ortega en esos 17 meses
EXCÉLSIOR
Candidatos copiaron y pegaron propuestas
Más de la mitad de los aspirantes a una diputación federal hicieron copy-paste de las plataformas de sus partidos
EL FINANCIERO
‘Despega’ el comercio entre México y Estados Unidos
Supera ‘efecto covid’
EL ECONOMISTA
México se afianza como el principal socio comercial de Estados Unidos
Comercio bilateral creció 30.4% en enero-mayo
________________________________________________________________________________________________
Columna nacional recomendada
Enfoque Noticias 05/’7/2021
El INE hará la Consulta Popular con los recursos con que cuenta
El INE fue notificado este viernes por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de la resolución adoptada por la Segunda Sala respecto a la controversia constitucional 203/2020 presentada por el Instituto a fin de contar con los recursos necesarios para llevar a cabo la Consulta Popular del próximo 1° de agosto.
Ante la determinación de la SCJN de declarar infundada dicha controversia constitucional, en aras de la transparencia y la claridad, el INE precisa:
El INE es respetuoso de las decisiones tomadas por los órganos del Estado mexicano y, desde luego, acata el sentido de las mismas. El Instituto hará la Consulta Popular con los recursos con que cuenta para el ejercicio fiscal 2021, originariamente destinados a otras tareas. La Primera Sala establece que el INE contó con excedentes presupuestales para el 2021. No fue así. Para el Ejercicio Fiscal 2021, al INE se le asignaron 26,819,801,594.00 pesos, después de un recorte de 870 millones de pesos al presupuesto originalmente presentado por la institución. Del presupuesto asignado, 7,226,003,636.00 pesos representaron el monto de financiamiento público federal para los Partidos Políticos Nacionales, así como para gastos de campaña del conjunto de Candidaturas Independientes; por tanto, no hubo excedentes. La SCJN establece que el INE debió prever en la solicitud de presupuesto para 2021 recursos adicionales para la realización de la Consulta. Sin embargo, el presupuesto del INE se elaboró y envió para su aprobación en agosto de 2020, mientras que la solicitud de Consulta Popular fue hecha por el Presidente de la República el 15 de septiembre de 2020 y el decreto para la convocatoria de la Consulta Popular se publicó el 28 de octubre. Por tanto, era cronológicamente imposible prever en el anteproyecto de presupuesto recursos para la realización de una consulta cuya solicitud y convocatoria no habían sido emitidas. El mismo día que se emitió la convocatoria, el INE hizo del conocimiento de la Cámara de Diputados y de la Presidencia de la República la solicitud de recursos adicionales al anteproyecto de presupuesto del Instituto para la realización de la Consulta. Sobre dicha solicitud, no hubo respuesta alguna. En su resolución, la Corte establece que el INE debió controvertir el presupuesto finalmente asignado, a fin de que se contemplara la suficiencia presupuestal requerida para organizar y llevar a cabo la Consulta Popular. Justamente, el 15 de diciembre de 2020, el INE promovió una controversia constitucional en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2021, precisamente por no haber aprobado los recursos necesarios para la realización de ese ejercicio de participación ciudadana. Esta controversia no ha sido resuelta.
________________________________________________________________________________________________
Resumen Político Nacional
Excélsior
- Proponen dirigencia priista de emergencia; urgen a terminar exclusión.- Exlegisladores federales, exgobernadores y exdirigentes estatales del PRI impulsan la necesidad de que el partido tenga una “dirigencia nacional de emergencia”, que termine con la exclusión que caracteriza a los actuales dirigentes nacionales, estructurar una estrategia efectiva rumbo al 2024 y que no piense en construir su “candidatura presidencial”. En tanto, Nallely Gutiérrez, quien junto con Ulises Ruiz encabeza la toma de las instalaciones del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, anunció que se preparan para tomar simbólicamente las sedes estatales del partido, principalmente donde los dirigentes fueron cómplices de la derrota del partido en las pasadas elecciones. Aunque la dirigencia nacional del PRI, encabezada por Alejandro Moreno Cárdenas, decidió que por el momento no se convocará a los órganos colegiados de deliberación del partido, como la Comisión Permanente del Consejo Político Nacional, el Consejo Nacional y la Asamblea Nacional, para debatir el presente y futuro del país e incluso hacer cambios a sus reglas internas, los diversos grupos inconformes se mantienen en activo, en busca de lograr que se abra el espacio institucional para hacer cambios. Uno de esos grupos, que se ha reunido a partir de la derrota del partido en ocho gubernaturas está integrado por diferentes liderazgos estatales y que han ocupado posiciones en la estructura del partido y de los propios poderes de la Unión. Este grupo circula un documento denominado Nota de análisis para una dirigencia del CEN del PRI que responda a los desafíos de legitimidad política, como partido opositor y para la competencia electoral en el 2024, en el que hacen una evaluación de la dirigencia encabezada por Moreno Cárdenas y proponen la Ruta 2024, que son las próximas federales, en las que se elegirá Presidente de la República y se renovará el Poder Legislativo federal, así como diversas gubernaturas. Plantean esta “dirigencia nacional de emergencia” no sea “vulnerable” ante el poder; sino por el contrario, “firme, no vacilante como hasta ahora. Para lograrlo, el dirigente debe de tener la ‘cola corta’ y no estar bajo la tentación de la ‘candidatura presidencial’. Más bien que sus cartas credenciales sean de liderazgo, carácter, evidente postura opositora y con buenos resultados electorales”. Además, un líder o una líder “que pueda construir las alianzas y coaliciones políticas en las mejores condiciones para el partido. Construir un Nuevo Proyecto Político del partido para ofertar a la sociedad mexicana y crear las condiciones para la candidatura presidencial del 2024 y lograr un candidato que pueda encabezar el enojo antiAMLO y antiMorena”. Plantean que la nueva “dirigencia nacional de emergencia” se ocupe “única y exclusivamente en cerrar el ciclo del grupo político de la administración federal pasada y de la imagen negativa del partido; devolverle la armonía al partido y construir nuevos equilibrios con todos; dotarlo de una estrategia nacional como partido opositor ante el gobierno federal y los Congresos federal y estatales. “Estructurar desde ahora una estrategia que le dé mayores capacidades competitivas para el 2024, actualizando sus estructuras, seleccionando desde ya cuadros militantes y de la sociedad civil que puedan ser postulados para los diferentes cargos de elección popular y desconcentrar la toma de decisiones”, dicen.
- Van en Nuevo León por la revocación de mandato.- El Congreso del Estado confirmó que este miércoles subirán la votación para la revocación de mandato. El coordinador de la bancada del PRI, Álvaro Ibarra, dio a conocer que en la sesión extraordinaria se verá la segunda vuelta de la reforma constitucional para poder igualarla con la norma federal. El legislador adelantó que esta votación significará un avance para la democracia en el Estado, así como un punto a favor de la ciudadanía. Ibarra, quien es presidente de la Comisión de Justicia y Seguridad Pública explicó que se busca armonizar la norma federal y la local para poder aprobar la revocación de los mandatarios estatales la cual fue aprobada a nivel federal y entró en vigor desde el 2019. En Nuevo León se aprobó la primera vuelta en el 2016 por el Congreso local y en esta ocasión se tendrá que aprobar por al menos 28 votos a favor. “La figura de revocación de mandato es un rubro que forma parte de la Agenda del Congreso del Estado y tenemos el compromiso de sacarlo adelante para avanzar en el ejercicio democrático y la participación ciudadana”, indicó el legislador. Ibarra agregó que el compromiso de la legislatura es sacar adelante este tema en particular el cual se contempló dentro de la agenda mínima por parte de los distintos grupos parlamentarios. En el sexto transitorio del decreto aprobado en diciembre 2019 por el Congreso de la Unión sobre la reforma en materia de Consulta Popular y Revocación de Mandato, señala que las entidades federativas deberán garantizar el derecho ciudadano a solicitar la revocación de mandato de la persona titular del Poder Ejecutivo local, y es lo que pretendemos cumplir”, explicó el diputado. Habrá que esperar como se llevar a cabo la votación para poder sacar esta asignatura pendiente desde la legislatura anterior.
- Directo al Congreso, plan para dos décadas; crecimiento 2020-2040.- Los proyectos del Plan General de Desarrollo 2020-2040 y del Programa General de Ordenamiento Territorial 2020-2035, elaborados por el Ejecutivo local, llegaron al Congreso de la Ciudad de México buscando su aprobación. Sin embargo, el proceso pasaría por alto la participación ciudadana y las consultas públicas previstas en la Constitución. “Deberán armonizarse y elaborarse con la participación ciudadana, en todas las etapas de consulta del proceso de planeación”, señala artículo 15, inciso A, numeral 4 de la Constitución de la Ciudad de México. En el inciso B, numeral 3, agrega: “El Plan General de Desarrollo de la Ciudad será elaborado por el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP). Para su aprobación será enviado por la o el jefe de Gobierno al Congreso, el cual deberá resolver en un periodo no mayor a seis meses posteriores a su presentación; transcurrido este plazo sin resolución, se considerará aprobado”. Apenas un día antes de que ambos proyectos fueran remitidos al Legislativo local, el director del IPDP, Pablo Benlliure, dijo en entrevista a este diario que el Plan General de Desarrollo estaba en elaboración y que entre este y el siguiente mes sería sometido a consultas públicas para después buscar su aprobación en el Congreso. Benlliure agregó que, junto con 15 expertos del Directorio Técnico, estaban revisando un proyecto que ya en octubre de 2020 había entregado la Jefatura de Gobierno al Legislativo, para después elaborar un nuevo documento que se publicaría en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, mismo que se sometería a dos consultas, una abierta y pública, y una a pueblos y barrios originarios. Antes de que el Congreso local lo votara, se llevarían a cabo “mesas, talleres, foros públicos, foros especializados y foros con académicos”. Sin embargo, el secretario de Gobierno, Alfonso Suárez del Real, remitió el viernes pasado al Congreso un proyecto de Plan General de Desarrollo. En el oficio que le envió a la presidenta de la Mesa Directiva, la panista Patricia Báez, y al que Excélsior tuvo acceso, señala: “me permito remitir para su distribución a cada fracción parlamentaria y a los diputados sin partido el Proyecto del Plan General de Desarrollo de la Ciudad de México 2020-2040 y Proyecto del Programa General de Ordenamiento Territorial de la Ciudad de México 2020-2035. Lo anterior a efecto de que se someta a discusión y aprobación del pleno del órgano legislativo”. La misma fecha. Báez confirmó que el proyecto de Plan General de Desarrollo fue recibido por la Mesa Directiva del Congreso, el pasado 2 de julio. Destaca que el documento está fechado en septiembre de 2020, igual que el remitido en octubre del año pasado. Éste es fundamental para el futuro de la ciudad, pues establece un límite físico definitivo para la edificación y el desarrollo urbano; determina las áreas no urbanizables debido a la conservación ambiental o recarga de acuíferos; marca los mecanismos de conectividad en la ciudad y las mejoras en el acceso a servicios públicos. Además, será la base para otros instrumentos de planeación. Sobre el Programa General de Ordenamiento Territorial, la Constitución establece que será elaborado por el Instituto de Planeación “con la participación de la administración pública de la ciudad, las alcaldías y la sociedad, y enviado por la o el jefe de Gobierno al Congreso”, el cual “deberá resolver en un periodo no mayor a seis meses posteriores a su presentación; transcurrido este plazo se considerará aprobado”. Sin embargo, el director del Instituto de Planeación reveló en la entrevista del jueves pasado que el órgano que dirige se constituyó apenas hace un mes y no existe información pública de que el Programa General de Ordenamiento Territorial se haya sometido a consideración de los diferentes niveles de gobierno ni a la sociedad civil. Desde la oposición en el Congreso se ha señalado que existe prisa por abordar el plan maestro 2020-2040 en esta legislatura en la que Morena tiene mayoría calificada.
________________________________________________________________________________________________
Enfoque Noticias
- Pedirá Senado informe sobre tráfico de armas que eleva índices de violencia en el país.- Ante el creciente índice de violencia y muertos en el país por armas de fuego, el Senado de la República solicitará al gobierno federal un informe sobre el tráfico ilícito de armas hacia nuestro país, con el propósito de elaborar una agenda multilateral que permita instrumentar y desarrollar estrategias regionales, hemisféricas y globales para acabar con ese flagelo. El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, propuso un punto de acuerdo de urgente resolución, para solicitar al Ejecutivo Federal, a través de las secretarías de Relaciones Exteriores y de la Defensa Nacional, así como del Centro Nacional de Inteligencia, un informe sobre el tráfico ilícito de armas de Estados Unidos hacia México. De acuerdo con la Secretaría de la Defensa Nacional, se estima que anualmente cruzan entre 250 y 280 mil armas. Esta cifra representa más de 2.5 millones de armas en los últimos diez años. “El flujo ilícito de armas, municiones y componentes armamentísticos norte-sur ha fungido como un catalizador de la violencia armada que se vive en México”, estableció Monreal. Debido a que ambos países comparten más de tres mil kilómetros de frontera, esta extensión se configura como un lugar de múltiples actividades de la delincuencia organizada, como el tráfico de armas, drogas, personas, lavado de dinero y contrabando, entre otras. En el texto, el coordinador de Morena expone que desde hace más de una década, el tráfico ilícito de armas es un catalizador de la violencia en México, pues incrementa el poder de fuego de la delincuencia organizada y afecta la cohesión social, el bienestar y las oportunidades de desarrollo de las y los ciudadanos. Por ello, Monreal Ávila consideró necesario generar una agenda pública bilateral y multilateral, a fin de emprender acciones puntuales enfocadas a detener el tráfico y fabricación ilícitos de armas en dos vertientes: Primero, con el intercambio de información y el uso de inteligencia dirigida a compartir, desarrollar e instrumentar estrategias regionales, hemisféricas y globales. Por otro lado, con el despliegue de operativos, coordinados y transnacionales, en puntos de salida, tanto de personas como de carga, que incluyan puertos marítimos, aéreos y vías férreas. El senador destacó que también se requiere analizar las tasas de hospitalizaciones por lesiones y heridas de bala, así como la proporción de homicidios y suicidios que han aumentado sustancialmente en el contexto actual, en el que resaltan factores como pobreza, impunidad, falta de Estado de derecho y recientemente el confinamiento provocado por la pandemia del virus SARS-CoV-2. Recalcó que para realizar el diagnóstico sobre este grave problema, se requiere tener en consideración la vecindad entre México y Estados Unidos que, por diversas condiciones históricas, políticas, sociales, económicas y culturales, representa un reto mayúsculo. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geográfica, en nuestro país el costo total de la inseguridad y el delito representa alrededor del 1.53 por ciento del Producto Interno Bruto. Sólo el año pasado, se estimaron 22.3 millones de víctimas, mayores de 18 años. Respecto a las estadísticas relacionadas con armas de fuego, en 2019 los homicidios representaron la primera causa de muerte entre jóvenes de 15 a 44 años y el 72 por ciento de éstos fueron cometidos con arma de fuego. Ricardo Monreal señaló que las armas de fuego estuvieron presentes en 6.1 millones de delitos. Estas cifras, advirtió, “son señales de alarma debido a que demuestran como las condiciones de paz y bienestar en nuestro país han disminuido”. Pero, acotó, “una consecuencia más escalofriante de la violencia armada es la reducción de la esperanza de vida en México entre 0.5 y dos años, así como un aumento, en los últimos 20 años, del 375 por ciento en el uso de armas de fuego en feminicidios”. De conformidad con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Publica, en 2020, hubo 34 mil 515 muertes por armas de fuego. Por ello consideró que resulta primordial diagnosticar y establecer acciones para frenar el del tráfico ilícito de armas y los efectos de la violencia armada.
- En menos de tres años, se duplicó la pobreza extrema y se extendió el dominio de la delincuencia organizada: Marko Cortés.- En 30 meses de este sexenio seguimos esperando resultados concretos, afirmó el presidente del PAN, Marko Cortés Mendoza, quien subrayó que con el gobierno de Morena y López Obrador aumentó la desigualdad social, se duplicó la pobreza extrema y el crimen organizado extendió el territorio bajo su dominio. Este gobierno, apuntó, ha tenido un impacto muy negativo pues la desigualdad social aumentó 8 por ciento en sólo dos años y la pobreza extrema se duplicó al pasar de 9 a 18 millones de mexicanos; los empleos se siguen perdiendo, la economía sigue decreciendo y la inflación sigue incrementándose; afectando con ello a todas las familias mexicanas. Cortés Mendoza señaló que el presidente López Obrador se justifica diciendo que todos los cárteles del narcotráfico ya existían en México, y eso es cierto, pero también lo es, que el crimen organizado nunca había operado tan a sus anchas, controlando tal porcentaje del territorio nacional, generando tanto miedo y violencia. El Presidente Nacional de Acción Nacional denunció “que el bien que intentó hacer López Obrador lo hizo mal, pero el mal, lo hizo muy bien” como demuestra su política de “abrazos, no balazos”. En 2018, explicó, los organismos de inteligencia de Estados Unidos estimaban que 20 por ciento del territorio nacional estaba bajo dominio de la delincuencia organizada. Hoy tienen el doble, el 40 por ciento, según afirman autoridades de Estados Unidos. El líder panista dijo que desde ahora este gobierno se encamina a ser uno de los peores de la historia y no está actuando para revertirlo, pues la economía sigue sin crecer al ritmo que requiere el país y la inflación está dañando la economía familiar por los aumentos al precio de productos básicos como la tortilla, el huevo, frutas y verduras, además del gas y la gasolina. En los próximos días, la dirigencia de Acción Nacional se reunirá con quienes resultaron electas y electos para encabezar gobiernos estatales, alcaldías, sindicaturas y regidurías, para reafirmar su compromiso con las mejores causas de México. “Trabajaremos por la generación de empleo, por mejorar el ingreso familiar, la libertad, el orden democrático, la estabilidad económica, social, la seguridad, la propiedad privada, el Estado de Derecho, las energías limpias y en pro de los ciudadanos por igual, pues a diferencia del Presidente, Acción Nacional no clasifica por clases, nosotros gobernamos para todos”, concluyó.
- El INE hará la Consulta Popular con los recursos con que cuenta.- El INE fue notificado este viernes por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de la resolución adoptada por la Segunda Sala respecto a la controversia constitucional 203/2020 presentada por el Instituto a fin de contar con los recursos necesarios para llevar a cabo la Consulta Popular del próximo 1° de agosto. Ante la determinación de la SCJN de declarar infundada dicha controversia constitucional, en aras de la transparencia y la claridad, el INE precisa: El INE es respetuoso de las decisiones tomadas por los órganos del Estado mexicano y, desde luego, acata el sentido de las mismas. El Instituto hará la Consulta Popular con los recursos con que cuenta para el ejercicio fiscal 2021, originariamente destinados a otras tareas. La Primera Sala establece que el INE contó con excedentes presupuestales para el 2021. No fue así. Para el Ejercicio Fiscal 2021, al INE se le asignaron 26,819,801,594.00 pesos, después de un recorte de 870 millones de pesos al presupuesto originalmente presentado por la institución. Del presupuesto asignado, 7,226,003,636.00 pesos representaron el monto de financiamiento público federal para los Partidos Políticos Nacionales, así como para gastos de campaña del conjunto de Candidaturas Independientes; por tanto, no hubo excedentes. La SCJN establece que el INE debió prever en la solicitud de presupuesto para 2021 recursos adicionales para la realización de la Consulta. Sin embargo, el presupuesto del INE se elaboró y envió para su aprobación en agosto de 2020, mientras que la solicitud de Consulta Popular fue hecha por el Presidente de la República el 15 de septiembre de 2020 y el decreto para la convocatoria de la Consulta Popular se publicó el 28 de octubre. Por tanto, era cronológicamente imposible prever en el anteproyecto de presupuesto recursos para la realización de una consulta cuya solicitud y convocatoria no habían sido emitidas. El mismo día que se emitió la convocatoria, el INE hizo del conocimiento de la Cámara de Diputados y de la Presidencia de la República la solicitud de recursos adicionales al anteproyecto de presupuesto del Instituto para la realización de la Consulta. Sobre dicha solicitud, no hubo respuesta alguna. En su resolución, la Corte establece que el INE debió controvertir el presupuesto finalmente asignado, a fin de que se contemplara la suficiencia presupuestal requerida para organizar y llevar a cabo la Consulta Popular. Justamente, el 15 de diciembre de 2020, el INE promovió una controversia constitucional en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2021, precisamente por no haber aprobado los recursos necesarios para la realización de ese ejercicio de participación ciudadana. Esta controversia no ha sido resuelta.
________________________________________________________________________________________________
La Jornada
- Gobiernos anteriores toleraron la delincuencia organizada: AMLO.- Los gobiernos anteriores “toleraron” a los grupos de la delincuencia organizada, por lo que ahora se combate con métodos distintos a los implementados en sexenios pasados, sostuvo el presidente Andrés Manuel López Obrador. Al asegurar que en esta ruta “vamos poco a poco, avanzando, pero seguro”, adujo que grupos como el de Jalisco Nuevo Generación o “el de Guanajuato” surgieron desde gobiernos anteriores. “¿Qué no ellos mantuvieron convivencia y toleraron a estos grupos y ahora resulta que quieren culparnos a nosotros? Podemos ser responsables, pero no culpables, y además estamos asumiendo esa responsabilidad, trabajando para garantizar la paz y la tranquilidad, y repito, con otro método”. —¿Es efectivo? -se le cuestionó en su conferencia de prensa de este lunes. —Sí, pero va a llevar más tiempo. Ante amagos de la alianza PRI, PAN y PRD de denunciar ante la OEA una presunta intervención de la delincuencia en los pasados comicios, el mandatario afirmó que ve en esta intención “propaganda” por parte de la oposición, ya que, dijo, no hay elementos. Explicó que el día de la elección se instalaron más de 160 mil casillas en el país; el 99.98 por ciento de las programadas, y solamente no se instalaron 30 en ciertos lugares de siete municipios. “Cuando hablan de que domina el narco en el país y qué hay ingobernabilidad, a lo mejor estaban refiriéndose o pensando en lo que sucedía anteriormente, donde la delincuencia organizada y la de cuello blanco era lo mismo. Donde no había ninguna frontera y se olvida a nuestros adversarios y a los conservadores, estos que van a ir a la OEA, que está preso en Estados Unidos el que estaba e secretario de Seguridad Pública en el gobierno de Calderón. Nosotros heredamos eso”. Afirmó que en sexenios pasados se tomó la decisión “absurda” de declarar la guerra al narco para buscar legitimidad o para “quedar bien con el gobierno de Estados Unidos, y eso desata mayor violencia, en el mismo sexenio que el señor (Genaro) García Luna era el hombre poderoso que protegía a la delincuencia organizada”. Como parte de la nueva estrategia para pacificar el país, además de atender las causas que originaron la violencia como la corrupción, desigualdad económica y social, o el abandono de los jóvenes. refrendó que busca crear una nueva corriente de pensamiento para tener una sociedad mejor, inspirada en la historia nacional y no en modelos extranjeros. De todas formas, apuntó que “están en libertad nuestros adversarios”, quienes “no son nuestros enemigos, los reaccionarios también son mexicanos”. Detallan avance de obras federales. Al presentar el balance semanal Quién es Quién en los Precios, Surit Berenice Romero Domínguez, subprocuradora de Servicios y encargada de despacho de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), detalló que la gasolina regular tuvo un precio promedio la semana pasada de 20.52 pesos por litro; la premium, de 22.30 pesos, y el diésel de 21.66 pesos por litro. A la vez, como parte de los reportes semanales de avances de obras del gobierno federal, presentado por medio de distintos videos en la conferencia de prensa en Palacio Nacional, se dió cuenta del avance en el Aeropuerto Felipe Ángeles, en el que se ya se colocan plafones y pintura en varios de los edificios. A la fecha de han generado 101 mil 296 empleos con esta obra. Mientras que, para evitar la generación de tráfico vehicular en las localidades al rededor de la refinería de Dos Bocas, ya hay un avance de más del 97 por ciento en un libramiento hecho con este objetivo. En tanto, como parte de las obras del Tren Maya, se han realizado 63 acciones de exploración y conservación de las zonas arqueológicas. Se han localizado 14 mil 66 monumentos arqueológicos y se han adelantado más de 100 años de investigación en este renglón. También, se informó de avances en las obras del corredor Interoceánico, del Tren México-Toluca, y de la presa Santa María, en Sinaloa.
________________________________________________________________________________________________
El Economista
- Ven efectos limitados tras consulta de AMLO para enjuiciar a expresidentes.- Desde el punto de vista jurídico, la Consulta Popular del próximo 1 de agosto para que los ciudadanos decidan si se esclarecen decisiones políticas del pasado a fin de garantizar justicia a posibles víctimas, no tiene ninguna trascendencia, opinaron los expertos en derecho José Elías Romero Apis y José Fernández de Cevallos. La justicia y la aplicación de la ley, coincidieron, no se pueden consultar. “Si lo que se quiere es una investigación procesal penal, sólo hay uno que puede hacerlo: el Ministerio Público. Es un monopolio constitucional que le confiere la ley. No requiere de consulta y sólo puede hacerlo él”, afirmó Romero Apis. Para Fernández de Cevallos, la pregunta reformulada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está “mal formulada, es poco clara, ambigua, que deja a una interpretación tremenda (…) es una pregunta que, de pretender algún resultado jurídico, deja en una total incertidumbre y estado de indefensión a las posibles víctimas, en el caso de que existieran. Si no sabemos qué se está preguntando, ¿a quién se está obligando, entonces? ¿Qué consecuencia va a tener? No veo consecuencia alguna”, dijo. El investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe) comentó que si esclarecer decisiones políticas es para garantizar justicia, la pregunta que reformularon los ministros de la Corte ignora lo que dice el Artículo 17 constitucional. La referida Consulta Popular se realizará a petición del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien originalmente propuso preguntar si se enjuiciaba a los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, pero la Corte reformuló la pregunta, que será la siguiente: “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?” Romero Apis, exsubprocurador general de la República y de la CDMX durante casi 15 años, dijo que si bien la próxima Consulta Popular, la primera que habrá de celebrarse en México, se apega a lo establecido por la Constitución, “mucho de esta Consulta puede tener algo de inocuo. Es decir, que pudiera tener pocos efectos prácticos en sus resultados”. Participación mínima. La Constitución establece que para que el resultado de la consulta sea vinculatorio debe participar al menos 40% de los electores, es decir, unos 37.5 millones de ciudadanos. “Muchos juristas consideramos que cualquiera que sea la respuesta ciudadana, no puede ir en contra de la ley”, expresó el jurisconsulto. Preferentemente una consulta ciudadana se hace cuando es algo no previsto por la ley, pero la ley presente tiene un mandato y eso no lo puede cambiar la ciudadanía”, dijo. Y a manera de ejemplo, comentó que si se consulta sobre si se mata a una persona sea cual sea la respuesta “la ley dice que no lo podemos matar. ¿Queremos que perdonemos a los violadores y les demos un premio? Digamos lo que digamos los ciudadanos en una consulta, la ley manda otra cosa. La pregunta de la próxima consulta, coincidió también, “tiene algo de vaga. ¿Quieres que se esclarezcan los hechos del pasado? ¿Quieres que se esclarezcan o quieres que se investiguen penalmente, o quieres que se castiguen?. “¿Que se esclarezcan? Se lo encargamos al Instituto de Investigaciones Históricas para que se esclarezca, para que queden en claro. O lo que estás preguntando es si quieres que se abra una carpeta de investigación. No me queda en claro la pregunta a mí como ciudadano. “¿Qué va a hacer la autoridad frente al resultado de la consulta? Por ejemplo, el fiscal de la República, si nosotros decimos que castiguen a los expresidentes, pero no hay delitos por qué castigarlos, ¿los va a inventar? ¿Los va a linchar? No puede hacerlo. Queremos que no los castiguen, pero sí delinquieron, ¿los va a perdonar? Él no puede perdonar. Entonces, ¿qué se va a hacer con el resultado? Por eso digo que puede ser inocuo el resultado de la consulta”, puntualizó. Y finalizó que “el linchamiento es democrático. La mayoría dijo que lo colgáramos, pero eso no es legal ni justo”. Fernández de Cevallos se preguntó qué se podría hacer para esclarecer decisiones políticas del pasado. “¿Qué se pretende hacer? ¿Alguna especie de comisión de la verdad, que sabemos que el resultado nunca es satisfactorio? “¿Se erigirá el Congreso en alguna comisión investigadora donde sabemos que también, siempre, el resultado vuelve a ser una decisión política? ¿Vamos a pretender entonces condicionar así la administración de justicia de manera obligatoria? “No le veo trascendencia. Honestamente no veo un resultado concreto. ¿A quién va a obligar? No lo sé. Las autoridades ya están facultadas para investigar sin necesidad de que haya una consulta. ¿No sería más sencillo presentar una denuncia?”, concluyó.
- Bancada del PRD pide indagar a López Gatell por dichos sobre oncológicos.- La bancada del PRD en San Lázaro llamó a que se investigue la actuación del subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, ante posibles acciones de desinformación sobre el desabasto de medicamentos. Los diputados argumentan que el funcionario actúa con dolo al calificar de falsa la información sobre desabasto de medicamentos para niños con cáncer. A través del comunicado, el PRD pidió que se abra una investigación conjunta entre la Secretaría de Función Pública y la Fiscalía General de la República para delimitar su responsabilidad en el abasto de medicamentos. Argumentaron que López-Gatell ha incurrido en conductas dolosas para evitar que la población se informe adecuadamente sobre el desabasto de medicamentos. Además, solicitó vía punto de acuerdo a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión pronunciarse en el mismo sentido. “Hay desabasto de medicamentos debido a acciones y omisiones del mismo gobierno y, sin embargo, el subsecretario Hugo López Gatell lleva a cabo conductas dolosas que pretenden evitar que la población se informe adecuadamente sobre este problema”, acusaron. (Maritza Pérez)
________________________________________________________________________________________________
La Crónica
- AMLO destapa a sus seis posibles sucesores rumbo a la elección presidencial.- El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, reiteró este lunes que se retirará de la política en 2024 y mencionó a seis posibles sucesores de su partido, entre ellos la alcaldesa capitalina, Claudia Sheinbaum, y el canciller, Marcelo Ebrard. “¿Quién puede sustituirme? Primero tomar en cuenta que va a ser el pueblo el que va a decidir. Del flanco progresista liberal hay muchísimos”, respondió cuestionado por el tema durante su rueda de prensa matutina en Palacio Nacional. Mencionó explícitamente y en este orden a la jefa de Gobierno de la capital, Claudia Sheinbaum; al canciller, Marcelo Ebrard, al embajador mexicano ante la ONU, Juan Ramón de la Fuente; al embajador mexicano en Estados Unidos, Esteban Moctezuma; a la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier; y a la secretaria de Energía, Rocío Nahle. “Afortunadamente hay relevo generacional”, expresó el mandatario. López Obrador no mencionó en cambio otros nombres que suenan en las quinielas como el líder de la mayoría en el Senado, Ricardo Monreal, o el director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo. El pasado jueves, durante un acto del oficialista Movimiento Regeneración Nacional (Morena) por los tres años de victoria de López Obrador, la alcaldesa Claudia Sheinbaum fue ovacionada con gritos de “presidenta”. Sheinbaum suena desde hace tiempo con fuerza para suceder a López Obrador junto con el exalcalde y actual canciller, Marcelo Ebrard, aunque ambos se vieron involucrados en el accidente del metro que dejó 26 muertos en mayo. López Obrador dijo este lunes que la tradición del “tapado”, por la cual el presidente en turno elegía a su sucesor, “ya es historia” y ahora es “el pueblo el que va a decidir”. El presidente volvió a desmentir que busque su reelección en 2024, algo prohibido por la Constitución, y aseguró que ese año se jubilará y no volverá a “participar en política”. “Soy el presidente de más edad en la historia de México. Entonces no podría (reelegirme) además de que no me lo permitirían mis convicciones”, aseguró el mandatario. Recordó que el próximo año se someterá a un referéndum de revocación de mandato para que los mexicanos decidan si debe renunciar o seguir al frente del Gobierno hasta 2024, aunque se mostró confiado de que lo va a ganar. “Voy a estar aquí si el pueblo lo decide. Voy a una consulta en marzo del año próximo. Eso no me preocupa mucho, sé que la gente va a mantener el apoyo. Me preocupa más la ciencia y el Creador”, expresó.
________________________________________________________________________________________________
