Kiosco
AMLO Vs Loret, Loret Vs AMLO
Por Fidel Ramírez Guerra
Es personal el presidente contra el periodista y el periodista contra el presidente.
Y esta confrontación va para largo.
Loret es joven y da para más. Lo suyo es el periodismo desde su abuelo, don Carlos y luego con su padre, Rafael.
Su abuelo fue gobernador de Yucatán. Político.
El padre periodista y escritor.
Rafael dirigió un el periódico el Diario de Irapuato, parte de la cadena de la ciudad de Guanajuato y León.
El perfil de Loret tiene cierto reconocimiento nacional.
Hace unos días levanté una encuesta en Twitter sobre Loret y su incursión en política rumbo al 24.
De entrada la negativa NO fue tan contundente.
Lo que creo es que si Carlos Loret de decide y sectores y personajes lo impulsan, su figura podría erigirse en fuerte opositor a la 4T
_______________________________________________________________________________________________________________
Columna nacional recomendada
La Crónica 09/04/2021
Bloque opositor del Senado presenta controversia constitucional ante Corte contra Reforma Eléctrica de AMLO
Senadores del PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad para impugnar las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica al considerar que atenta en contra del libre mercado en un marco de plena competencia económica, así como de los tratados internacionales (T-MEC y TIPAT) del que nuestro país es parte.
Esta controversia se suma a los amparos que han interpuesto decenas de empresas nacionales y extranjeras contra esa misma reforma y que han logrado frenar de momento la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador.
El bloque opositor argumenta en su demanda que las reformas atentan contra los derechos humanos pues limitan el acceso de las personas a un medio ambiente sano pues privilegia la generación de energía con combustibles fósiles altamente contaminantes, además de violar diversos tratados y compromisos internacionales firmados por México en materia ambiental.
Asimismo consideran que la reforma atenta contra los principios básicos de legalidad, seguridad jurídica y el de no retroactividad de la ley en perjuicio de persona alguna; además de ser contraria al libre mercado en un marco de plena competencia económica.
También socava la autonomía de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y del Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) y se contrapone al espíritu de lo establecido en la reforma constitucional de 2013 en materia de energía y electricidad.
Los senadores de estos partidos refrendaron su compromiso con los derechos humanos, con un medio ambiente sano, con el principio de legalidad, con la libre competencia y la generación de energías renovables y limpias.
La acción de inconstitucionalidad se presentó este jueves ante la Oficialía de Partes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a las 14:55 horas.
“Es una acción de inconstitucionalidad que, como sabemos, cumple y excede el número de firmas que se requieren para presentar la acción de inconstitucionalidad”, explicó el senador del PAN, Jesús Horacio González Delgadillo
El bloque opositor designó como representantes comunes para recibir notificaciones del Alto Tribunal a los Senadores José Erandi Bermúdez Méndez del PAN; Miguel Ángel Osorio Chong del PRI; Dante Alfonso Delgado Rannauro de Movimiento Ciudadano; Miguel Ángel Mancera Espinosa del PRD y el senador sin partido Emilio Álvarez Icaza Longoria.
________________________________________________________________________________________________________________
Columnas Políticas
Prórroga a ley de regulación del cannabis 09/04/2021
“Frentes Políticos”, en Excélsior:
“El Senado está absolutamente a favor de la ley de regulación del cannabis, pero hasta el momento en que sus términos garanticen el objetivo. Ante la presentación de una minuta descompuesta por los remiendos e inconsistencias que introdujo la Cámara de Diputados, es necesario corregir y encontrar un alto consenso de todos los partidos. Por ello, el senador Ricardo Monreal pedirá una prórroga a la Suprema Corte para, así, contar con el tiempo necesario con el fin de la revisión y mejora de cada punto. Si se requiere una ley, que sea un verdadero instrumento jurídico que permita la disminución de la delincuencia y no criminalizar a quienes porten unos gramos de mariguana. Aplazar a septiembre la discusión de la legalización, para algunos, pareciera un bache legislativo, pero, en el fondo, es la mejor manera de tomar decisiones. Se trata del bienestar social. Nada menos”.
“Templo Mayor”, en Reforma:
“La supuesta reforma para eliminar el outsourcing amenaza con ahogar al gobierno en su propia tramitadera. Para empezar, en la Cámara de Diputados no han podido aprobar el ‘histórico acuerdo’, porque una cosa son las ocurrencias presidenciales y otra, muy distinta, tener que darle forma legislativa”.
“Bajo Reserva”, en El Universal:
“Que el tema de la despenalización de la marihuana continuará dando de qué hablar es un hecho porque el Senado de la República no está dispuesto a pasar la minuta tal cual como se las envió la Cámara de Diputados y es que se había generado un consenso entre casi todas las fuerzas políticas. Nos dicen voces conocedoras del tema en la Cámara Alta que lo que en realidad influyó en los legisladores de la Baja fueron los lobbystas que ahí anduvieron dándose sus vueltas para presionar a los diputados”.
“Trascendió” en Milenio:
“Entre arengas de ‘¡fuera Lencho!’ y ‘¡fuera Ciro!’, así como vivas a Félix Salgado Macedonio y Gerardo Fernández Noroña, un pequeño grupo se manifestó ayer afuera del Palacio de San Lázaro para exigir a los diputados federales proceder con el juicio político y la destitución de los consejeros electorales Córdova y Murayama por ‘alta traición a la patria’. Después de más de dos horas de protesta bajo el sol, alguno de los dirigentes de la movilización pasó lista a un puñado de manifestantes, untándoles la mano con un billete de 200 pesos a cada uno, sí, señor”.
_________________________________________________________________________________________________________________
Titulares
Relega vacunación a médicos privados 09/04/2021
Estas son las noticias destacadas este viernes 9 de abril en los principales diarios de circulación nacional:
REFORMA
Relega vacunación a médicos privados
En sector público reportan cobertura del 90%
LA JORNADA
Comisión Nacional de Derechos Humanos: pernicioso informe de Estados Unidos en derechos humanos
Sería riesgoso que se utilice para “partidizar o electorizar”
EL UNIVERSAL
Pemex recorta privilegios a empleados de confianza
Les quita becas, caja de ahorro, limita prestaciones de energía eléctrica y arrendamiento de autos, y les cobrará el uso del comedor, que implicará un ahorro de más de 93 mil millones de pesos
MILENIO
El narco mexicano se adapta e improvisa en la pandemia: Capitolio
Cárteles almacenan dinero, precursores y droga, además de diversificar el uso de submarinos, drones, avionetas ultraligeras, túneles y hasta criptomonedas
EXCÉLSIOR
Gasolina y gas LP presionan al bolsillo
Inflación se perfila para subir aún más en abril
EL FINANCIERO
Prudencia y cautela de Banco de México ante la inflación
Miembros de la junta no dan por cerrado el ciclo de bajas en tasas
EL ECONOMISTA
Combustibles y tarifas empujan a la inflación fuera de rango
El Índice Nacional de Precios al Consumidor creció 0.83% durante marzo
_________________________________________________________________________________________________________________
Resumen Político Nacional
Enfoque Noticias
- El TEPJF no quita registro a Salgado Macedonio y regresa el tema al INE.- Filtran proyecto de dictamen en el TEPJF para que INE revise el tema de Salgado Macedonio e individualice la multa El Tribunal Electoral da la razón al INE: Félix Salgado Macedonio fue precandidato y no presentó informe de fiscalización. Pero la Sala Superior no se atreve a confirmar la sanción y se la devuelve al INE. El proyecto que se circuló en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) da la razón al INE en que efectivamente Félix Salgado fue precandidato de Morena a la Gubernatura de Guerrero, y en que no presentó sus informes de ingresos y gastos. Una omisión que el INE sancionó tal y como marca la ley, impidiendo su registro como candidato. Sin embargo, el TEPJF prevé revocar el acuerdo del Consejo General del INE, para que este órgano vuelva a calificar la falta del Salgado Macedonio y a decidir qué sanción le corresponde. El caso Guerrero (y acumulados) pone en evidencia las contradicciones de la Sala Superior. Por un lado, confirma la falta, pero propone revocar parcialmente la resolución del INE para que vuelva a sancionar. La Sala Superior establece que si el INE considerara que la pérdida o cancelación del registro sigue siendo la sanción adecuada, el deberá tomar en cuenta los siguientes elementos: Los aspirantes de Morena en Guerrero son material y formalmente precandidatos, por tanto, sus actividades deben ser catalogadas como actos de precampaña. No existe presentación extemporánea de los informes, pues fueron presentados después de que fuera viable su revisión o verificación; La falta cometida por Morena y sus precandidatos fue la no presentación del informe; En caso de que el CG del INE decida aplicar la sanción consistente en la pérdida o cancelación de los registros de la y los precandidatos involucrados, deberá prever lo conducente respecto a la sustitución de la candidatura. Es decir, el INE estaba en lo correcto cuando determinó que sencillamente Salgado Macedonio fue precandidato y que no presentó su informe, rechazando que, como alega, llegara fuera de plazo. El caso de Raúl Morón en Michoacán. La Sala Superior cambia de criterio en el proyecto de resolución del asunto de la pérdida de registro como candidato de Morena a Gobernador de Michoacán de Raúl Morón. La Sala considera que sí se presentó el informe de precampaña previo a la conclusión de la fiscalización, es decir, antes de que el Consejo General del INE emitiera la resolución definitiva. Señala que Morena y Raúl Morón sí presentaron su informe de precampaña, pero que lo hicieron de manera extemporánea, fuera de la fecha indicada, pero antes de que terminara el proceso de fiscalización. Por tanto, propone revocar la decisión del INE, a efecto de que el Instituto emita otra en la que modifique la falta, de omisión a presentación extemporánea, y con base en ello sancionar.
- Diputados de PT y MC cuestionan candidatura de Fernando Larrazabal Bretón.- La diputada por Movimiento Ciudadano, Pilar Lozano Mac Donald y el diputado Santiago González, por el Partido del Trabajo, desacreditaron la candidatura del panista Fernando Larrazabal Bretón, por la gubernatura de Nuevo León, al asegurar que estuvo ligado con la tragedia del Casino Royale en el que murieron 52 personas durante un ataque incendiario, en 2011. La diputada emecista Pilar Lozano, señaló que Larrazabal Bretón, quien fuera alcalde de Monterrey en ese momento, no solamente ignoró a las familias de las víctimas, sino también, su hermano Jonás Larrazabal, estuvo involucrado en sobornos a los casinos. El petista Santiago González, consideró que en la actual contienda por la gubernatura de su estado no solo es responsable Fernando Larrazabal Bretón, sino también el candidato por el PRI, Adrián de la Garza, quien fue procurador cuando ocurrió el incendió en el Casino Royale, y no dio seguimiento al caso.
- Cristóbal Arias renunciaría a la candidatura de Fuerza por México.- Cristóbal Arias Solís, candidato de Fuerza por México a la gubernatura de Michoacán, dijo que renunciará a la candidatura si grupos internos persisten en quebrantar los acuerdos y tratar de imponer candidatos en los municipios. Al aseverar que el proyecto y la campaña no pueden avanzar cuando se está registrando un intenso fuego amigo, promovido desde algunos liderazgos, el senador con licencia enfatizó que no cederá a presiones y recordó que al asumir la candidatura, el Comité Ejecutivo Nacional le facultó para convocar a quienes encabezarán las candidaturas, junto con las planillas. Arias Solís contendió por la candidatura de Morena, pero al acusar un proceso amañado, imposición y dedazo, desistió. A su llegada a Fuerza Por México, el dos veces ex candidato a la gubernatura elevó el activo político del naciente partido, al que colocó en las encuestas por encima de los 13 puntos, cuando en 2020 apenas registraba dos puntos porcentuales.
_________________________________________________________________________________________________________________
La Jornada
- Devolverá el TEPJF al INE el caso de Salgado Macedonio.- El proyecto de resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que será discutido y, en su caso aprobado, en relación a la impugnación de Félix Salgado Macedonio en contra de la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de retirarle la candidatura confirma las irregularidades cometidas por el aspirante. Sin embargo, la resolución devuelve el expediente a efecto de que revalorice la ponderación de la falta, su gravedad, su impacto en la fiscalización y tome una decisión. De aprobarse el proyecto, se instará al INE “para que en un plazo de 48 horas, contadas a partir de que se le notifique la presente sentencia, califique nuevamente la falta cometida por los precandidatos investigados y realice la individualización correspondiente, a efecto de que determine cuál es la sanción que resulta adecuada para inhibir este tipo de conductas, en el entendido de que si lo considera, la pérdida o cancelación del registro sigue siendo una sanción disponible para la autoridad administrativa electoral”. Sin embargo, el tribunal señala que “aplicar las sanciones máximas como hizo el INE implica dejar de valorar las circunstancias particulares del caso, así como agravantes o atenuantes que pudieran existir en cada caso, con lo que se restringe de manera absoluta el ejercicio del derecho humano a ser votado; circunstancia que no resulta proporcional y no favorece la protección de ese derecho fundamental”, por ello la necesidad de una nueva reinterpretación. La resolución deja abierta la posibilidad de que el INE confirme la sanción de retirarle la candidatura a Salgado Macedonio “en caso de que el Consejo General del INE decida aplicar la sanción consistente en la pérdida o cancelación de los registros de la y los precandidatos involucrados, deberá prever lo conducente respecto a la sustitución de la candidatura”. El TEPJF le instruye a revisar los criterios para su aplicación “para valorar la gravedad de las irregularidades se deben considerar aspectos tales como: valorar la voluntad o disponibilidad procesal del sujeto obligado a presentar el informe dentro del plazo establecido en la normativa electoral”. Asimismo, el momento en que fue presentado el informe y si con ello se permitió o no a la autoridad ejercer su función fiscalizadora; la naturaleza y los bienes jurídicos que se ponen en riesgo o se afectan; las circunstancias particulares objetivas y subjetivas en las que, en todo caso, se cometió la infracción; si hubo una intencionalidad y los medios de ejecución, valorando cuestiones como si se intentó encubrir la violación; el monto económico o beneficio involucrado; y su impacto o trascendencia en la fiscalización, rendición de cuentas y la equidad. En el proyecto prácticamente desestima la mayor cantidad de los agravios esgrimidos en el que argumentaba violaciones en el procedimiento en su contra; da por válido el video difundido en Facebook que en su alegato negó Salgado Macedonio que era él y en él anunciaba su carácter de precandidato; se incorpora la captura de pantalla del registro en el partido como tal; entre otros aspectos. El proyecto de la magistrada Mónica Soto sobre la impugnación de Raúl Morón, a quien le retiraron la candidatura de a gobernador de Michoacán, viene en el mismo sentido.
_________________________________________________________________________________________________________________
La Crónica
- Bloque opositor del Senado presenta controversia constitucional ante Corte contra Reforma Eléctrica de AMLO.- Senadores del PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad para impugnar las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica al considerar que atenta en contra del libre mercado en un marco de plena competencia económica, así como de los tratados internacionales (T-MEC y TIPAT) del que nuestro país es parte. Esta controversia se suma a los amparos que han interpuesto decenas de empresas nacionales y extranjeras contra esa misma reforma y que han logrado frenar de momento la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador. El bloque opositor argumenta en su demanda que las reformas atentan contra los derechos humanos pues limitan el acceso de las personas a un medio ambiente sano pues privilegia la generación de energía con combustibles fósiles altamente contaminantes, además de violar diversos tratados y compromisos internacionales firmados por México en materia ambiental. Asimismo consideran que la reforma atenta contra los principios básicos de legalidad, seguridad jurídica y el de no retroactividad de la ley en perjuicio de persona alguna; además de ser contraria al libre mercado en un marco de plena competencia económica. También socava la autonomía de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y del Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) y se contrapone al espíritu de lo establecido en la reforma constitucional de 2013 en materia de energía y electricidad. Los senadores de estos partidos refrendaron su compromiso con los derechos humanos, con un medio ambiente sano, con el principio de legalidad, con la libre competencia y la generación de energías renovables y limpias. La acción de inconstitucionalidad se presentó este jueves ante la Oficialía de Partes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a las 14:55 horas. “Es una acción de inconstitucionalidad que, como sabemos, cumple y excede el número de firmas que se requieren para presentar la acción de inconstitucionalidad”, explicó el senador del PAN, Jesús Horacio González Delgadillo. El bloque opositor designó como representantes comunes para recibir notificaciones del Alto Tribunal a los Senadores José Erandi Bermúdez Méndez del PAN; Miguel Ángel Osorio Chong del PRI; Dante Alfonso Delgado Rannauro de Movimiento Ciudadano; Miguel Ángel Mancera Espinosa del PRD y el senador sin partido Emilio Álvarez Icaza Longoria.
- TEPJF: de los enojos entre magistrados al uso de polígrafo para dar con “las borregas”.- Una idea fue expuesta en la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y su repercusión fue grave, pues terminó por separar más a magistrados de quien los preside: lo que se propuso desde el círculo cercano al magistrado José Luis Vargas fue utilizar el polígrafo para dar con quienes filtren temas controversiales a la prensa. “Dar con las borregas”, como se dice en el mundo policial respecto a encontrar a los soplones. La idea, peregrina en el ámbito civil, tiene una explicación. El magistrado José Luis Vargas ha nombrado personal proveniente de los organismos de seguridad pública y seguridad nacional en los tiempos del defenestrado Genaro García Luna, incluyendo a quienes operaron los conejos de seguridad nacionales bajo la presidencia de Felipe Calderón. Los magistrados, por supuesto, no fueron candidatos a pasar por el polígrafo, pero sí el personal que les brinda diversos servicios de oficina. El asunto tiene cierta lógica pensando en el CISEN y la SSP de los tiempos de Calderón. Jéssica Duque, prominente Coordinadora General de Asesores de la Presidencia del Tribunal, cumplió un año ya en el organismo electoral, con paso por diversas áreas de la Secretaría de Gobernación, aunque la que destaca más es su presencia como Secretaria Técnica del Consejo de Seguridad Nacional. Su colaborador de aquellos años, Hugo Talancón, también está actualmente en el tribunal, formando parte del grupo de Expertos en Transparencia Electoral. En ese equipo de trabajo, la lógica de encontrar a los soplones a toda costa condujo a pensar en el uso del polígrafo ante filtraciones en las que el presidente del tribunal ha sido un personaje central. Por lo demás, las medidas extremas para contener filtraciones parecen un tanto anacrónicas, sacadas justamente de los manuales del CISEN, pues los casos más recientes se han difundido a través de twitter y no como anónimos, sino que los propios magistrados, por ejemplo, mostraron abierta y públicamente su inconformidad ante difusiones oficiales de la oficina de comunicación social del TEPJF contra la Judicatura Federal.
- Una candidatura muy costosa, un texto de Leopoldo Mendívil.- ANGÉLICA CAZARÍN, PRESIDENTA, SOCIEDAD MEXICANA DE ESTUDIOS ELECTORALES: Trampa adelante, otros lloren, yo cante. Anónimo. Es muy probable que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decida hoy por la noche el futuro de Félix Salgado Macedonio. Todo un personaje a quien seguro, SOMEE, a su cargo, ya analiza. Recuerdo a Salgado Macedonio cantando “El gato volador” junto a su moto, siendo legislador. También está su lado oscuro; los trascendidos señalan la penetración del crimen organizado en Acapulco a raíz de su gobierno en el municipio. La controversia rodeando a Salgado Macedonio. No obstante y según Mario Delgado, líder de MORENA, don Félix resultó el aspirante más popular para ser candidato a la gubernatura de Guerrero, según la consulta interna; y en esas estaban cuando se difundieron las denuncias en su contra por violación, una de las cuales está vigente. Ello no detuvo la protección presidencial. En su conferencia mañanera del 4 de marzo, el presidente se quejó de las críticas contra Salgado, difundidas por medios nacionales y The New York Times. “¡Ya chole! -exclamó López Obrador-, ¿no saben que el principal acusador es el ex procurador de Guerrero del gobierno priista…?” Con esa frase, AMLO invisibilizó a las mujeres abusadas y enfureció a las feministas. La noche del 8M, la fachada de Palacio Nacional fue iluminada con la leyenda Un violador no será gobernador. (¿Habrá dormido el presidente?) Por su parte, legisladoras morenistas pidieron a Salgado renunciar a la candidatura. Siguiendo instrucciones presidenciales, Mario Delgado organizó ooootra consulta, según la cual Félix calificó con honores en preferencia electoral, cercanía con la ciudadanía, conocimiento de la entidad, credibilidad, honestidad y -faltaba más- respeto a las mujeres. La voz del pueblo bueno y sabio de Guerrero se hubo expresado… Luego vino la segunda tormenta, cuando el Instituto Nacional Electoral canceló el registro de Salgado como candidato, por faltar al artículo 229 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que obliga a todo pre-candidato a presentar un reporte de gastos de pre-campaña en una fecha determinada, so pena de perder el registro. Félix lo presentó tarde y en ceros. El informe, además de tardío, era inaceptable, ya que el INE consideró las imágenes de eventos organizados alrededor de la precandidatura, difundidos en la página Facebook de Salgado. Los eventos cuestan aquí y en Guerrero. La discusión adquirió, como usted apreciará, doctora Cazarín, tonos alucinantes. Delgado afirmó que en las contiendas internas de MORENA no hay precandidatos sino “coordinadores estatales en defensa de la Cuarta Transformación”. De risa. Por su parte, Félix adujo que su cuenta de Facebook fue vulnerada y su imagen suplantada. Pronto, las imágenes fueron bajadas de Facebook y, en entrevista para Milenio Televisión, Salgado aseveró: “Yo nunca adquirí la jerarquía de precandidato”. Así llegamos a abril, doctora Cazarín, con Félix y sus huestes bloqueando algunos accesos al INE y amenazando con juicio político a los consejeros. Ahora Salgado se encuentra en plantón a las puertas del TRIFE, en espera de la resolución final sobre su impugnación a la cancelación de su candidatura. Pareciera como si la vida de la República dependiera de que él gobierne Guerrero… Pero Salgado no contó con que en YouTube aparece un spot en el que él dice a cámara: “¡Paisanos y paisanas: hoy 4 de diciembre de 2020, he quedado legalmente registrado como precandidato al Gobierno del Estado por mi partido, MORENA…” Si el TRIFE revoca la decisión del INE y restituye la candidatura de Félix, sabremos qué nos espera para el 6 de junio. Y entonces sí, ¡a ver cómo sobrevive la República!
_________________________________________________________________________________________________________________
Aristegui Noticias
- Elecciones 2021 | Joseline Sosa Gómez, candidata muxe a diputación federal que busca ser un referente en México.- Joseline Sosa Gómez, activista muxe de origen zapoteca, es la candidata a la diputación federal por el distrito 05 del partido Fuerza x México y su reto es “ganar” las elecciones del próximo 6 de junio en el Istmo de Tehuantepec, y ser un referente de la vida política en este país. Desde hace 18 años defiende y promueve los derechos sexuales y reproductivos de la comunidad muxe de su natal Tehuantepec, actividad que es su pasión y por la cual fue llamada para contender a un cargo de elección popular. La decisión de ser aspirante a diputada federal no fue nada sencillo, fueron días y noches de análisis y autocrítica, y finalmente decidió “entrarle” porque considera que es un espacio que desde hace mucho “se les debía” a los que integran la comunidad de la diversidad sexual. Vestida con un traje típico -enagua y huipil- de color rosa mexicano -que son los colores de su partido político- y portando la bandera multicolor de la comunidad LGTTBQ, Joseline inició su recorrido por los 45 municipios que comprende el distrito 05 Tehuantepec. De 45 años de edad y de orígenes humildes, quizá sea nueva en política, pero no en el trato con la gente, los 18 años que lleva como defensora de la comunidad de la diversidad sexual ha tenido encuentros en diversos municipios y con actores de la política, el cual es un logro. En 2018, fue la primera mujer trans en ocupar un cargo público -Directora de la diversidad sexual- en su natal Tehuantepec. Defender a las de su género, a las mujeres, infantes, adultos mayores, personas con discapacidad sexual y a los istmeños en general es su principal objetivo. Para ella, ser candidata por una diputación federal como mujer trans y muxe es un orgullo y no viene a competir con nadie, su intención es “ganar” para trabajar, pues su quehacer como activista de 18 años, entre los que ocupó el cargo coordinadora de proyectos de Mexfam y también becaria del proyecto “transformándome” de la fundación Elthon Jhon entre otras fundaciones, la respaldan. Partidos políticos se resisten para cumplir candidaturas trans. En Oaxaca, Joseline Sosa del Partido Fuerza por México y Azul Gómez Montealegre, candidata trans plurinominal en el número 11 por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) son hasta ahora las dos candidatas trans en la entidad, lo cual significa que el resto de los institutos políticos incumplen con los derechos políticos de la comunidad de la diversidad sexual. Para Amaranta Gómez Regalado, activista muxe y quien fuera la primera candidata trans que postuló un partido político en México en 2008, expone que el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) llegó tardío y por lo consiguiente las acciones afirmativas del Instituto Estatal Electoral y de Participación ciudad de Oaxaca (Ieepco) se validaron con retraso sobre los derechos a la participación en las elecciones de los indígenas, afrodescendientes, personas con discapacidad, personas LGBTTIQ+, mayores de 60 años y juventudes. El fallo del Tribunal ratifica los derechos de estos grupos cuando el proceso electoral ya está muy avanzado lo que dificulta la aplicación de las prerrogativas que originalmente aprobó el Consejo General del IEEPCO. Al igual, señaló que por un lado, los partidos grandes los excluyen sabiendo que deben cumplir con los grupos minoritarios, mientras los partidos nuevos y pequeños los incluyen, pero solo para mantener el registro, no por mero derecho. En el Istmo de Tehuantepec donde erróneamente se le conoce como “paraíso muxe” es ejemplo de exclusión a la comunidad de la diversidad sexual en temas políticos, lo que hace entender que los partidos políticos están en el aprendizaje, y la esperanza es que las próximas elecciones, ahora sí, se tome en cuenta las determinaciones del TEPJF para los grupos minoritarios.
________________________________________________________________________________________________________________
Política Expansión
- Encuesta: Morena lidera con 40% la intención de voto para la Cámara de Diputados.- El partido de Morena está a la cabeza en las preferencias electorales para la elección de la Cámara de Diputados, de acuerdo con los resultados de una encuesta elaborada por El Financiero. De acuerdo con este sondeo al mes de marzo, Morena cuenta con 40% de intención de voto para diputados federales rumbo a las elecciones del 6 de junio –4 puntos menos que en febrero–; el PAN, el 11% de las preferencias; el PRI, el 10% y 3% el PRD, mientras que el resto de los partidos registró en este mes de abril es un aumento de 4 a 9% respecto al mes de febrero. Según el estudio, realizado a 1,000 entrevistados adultos, el 27% no manifestó preferencia por ninguna de las opciones políticas. Las elecciones federales de este año representan la primera ocasión en la que los diputados federales pueden buscar la reelección, con base en la reforma política de 2014. De los 500 integrantes de la actual Legislatura, 213 quieren reelegirse: 99 por coalición y 114 por partido. Este mismo sondeo reveló que el Instituto Nacional Electoral (INE) cuenta con un nivel de confianza ciudadana de 57%, frente a un 42% de desconfianza. Este nivel se ha mantenido prácticamente estable en los últimos cuatro meses, fluctuando entre 56 y 58%, apuntó El Financiero. Por su parte, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación registró un nivel de confianza de 56% en marzo, mientras que el 42% de los consultados dijo tener poca o nada de confianza en ese organismo.
________________________________________________________________________________________________________________
El Universal
- La farándula y las elecciones del 2021.- “Yo no pierdo nada si la gente decide no votar por mi. Yo no tengo porque andarme ensuciando los zapatos por ayudar a la gente, si pierdo la elección a diputado federal me regreso a mi casa a comer tres veces al día, a encargarme de mis negocios y pasear en moto los fines de semana”. (Expansión, 5-04-21) Estas fueron las palabras con las que Alfredo Adame pretendió defenderse de un audio filtrado que lo exhibe como un desleal al partido que lo postuló a una candidatura a diputado federal y un vividor de la política. Independientemente de la veracidad del contenido del audio, si éste fue editado o no, si los millones que se mencionan se relacionan con pesos o cubrebocas y si es cierto que el actor dijo que los dueños de RSP (Redes Sociales Progresistas) eran AMLO, Elba Esther Gordillo y Marcelo Ebrard, la defensa es un autogolpe. Descubre la ralea de Adame. La declaración es una auténtica pieza de diván de psicoanalista. Muestra que la gente no le importa y que, para él, el voto ciudadano no es más importante que su propio ego. Adame sí pierde algo, si no gana la elección. Primero, pierde la diputación, la honrosa representación de un distrito, que, en términos aritméticos, es el 0.3% del pueblo, y la gran oportunidad de que sus palabras sean algo más que un cansino mensaje de merolico televiso y se conviertan en parte de la voz de quienes pretende representar. Además, pierde la oportunidad de que las personas reconozcan en él algo más que un simple actor/conductor de televisión y que con su voto lo crean capaz de ser un ser humano con compromiso social más allá de sus intereses mezquinos y comodinos. Adame evidencia su soberbia al considerarse superior a sus conciudadanos a quienes, por cierto, va a dirigir su campaña para que le otorguen su confianza, y su desprecio por el trabajo de los activistas sociales y políticos que forjan una imagen “ensuciándose los zapatos” con la gente, escuchando sus inquietudes y problemas para convertirlos en acciones legislativas y ser una voz auténtica de la comunidad. Exhibe su falta de empatía con los electores. Si un cargo de representación política no sirve para ayudar a la gente, entonces, ¿cuál es la razón de su existencia? Alfredo Adame deja en claro que para él la política sólo es una fuente de prebendas prescindibles para adornar su imagen televisiva, que es un poco acartonada. Desnuda su alma materialista y descubre que su dios es el becerro de oro. Lo único que realmente importa es comer tres veces al día, sus negocios y pasear en moto. Ayudar a los demás y la solidaridad social no están dentro de su proyecto vital. Ante esta confesión de Adame ¿qué pudo haber sucedido? 1.- Que el partido que lo postuló guarde silencio culposo, haga su estrategia de control de daños mediáticos y continúe con el apoyo a la campaña como si nada hubiera pasado. 2.- Que el candidato, por decoro y en congruencia con su forma de pensar, se disculpe con los electores y el partido que lo postuló y presente su renuncia irrevocable, con ello se ahorra la limpieza de sus zapatos y regresa a su casa a hacer lo que más le gusta. 3.- Que el partido que lo postuló le retire la candidatura, ofrezca una disculpa a la ciudadanía por la mala selección de candidatos y la falta de cuadros profesionales y comprometidos con la democracia y explique aquello de que esa organización es propiedad, entre otros, de la suegra de su líder. 4.- Que todos hagan como que no pasa nada, que acepten tácitamente que el voto ciudadano no vale nada y que las urnas son un medio para que un grupo de personas más o menos conocidas, cuya trayectoria profesional es ajena a la política, acceda a prebendas a cambio del uso de su imagen pública. Lamentablemente esto fue lo que sucedió. Los faranduleros, “los famosos” como se les conoce en las revistas de espectáculos, como cualquier ciudadano, tienen derecho a ejercer su derecho político a ser votados para un cargo de elección popular y es legítimo que los partidos políticos los postulen para aumentar su votación y su influencia en la toma de decisiones en el poder legislativo. Sin embargo, la selección de candidatos soberbios y/o estultos sí afecta. El caso de Adame es paradigmático y muestra a qué tipo de personajes no se debe postular. Hay que señalar que este mal no es exclusivo de los faranduleros, también están los casos de Onésimo Cepeda, alto clero, y el “toro” guerrerense, Salgado Macedonio. Las elecciones son valiosas y es un deber de todos cuidarlas, especialmente de los partidos políticos.
_________________________________________________________________________________________________________________
Milenio
- Llega documentación y material para simulacros de elecciones 2021.- A las bodegas del Instituto Electoral de Tamaulipas (Ietam) llegó la documentación y el material electoral que será utilizado para llevar a cabo la capacitación de la ciudadanía que participará como funcionarias o funcionarios de Mesa Directiva de Casilla en la jornada electoral del próximo 6 de junio. Esta documentación y material servirá para hacer los simulacros de las elecciones en Tamaulipas. Como parte de la documentación que se recibió encontramos boletas, actas de la jornada, actas de escrutinio y cómputo, hojas de incidentes, cuadernillos para hacer operaciones, entre otros, con los cuales las y los funcionarios de casilla, podrá practicar el llenado de la misma y estar preparados para poder recibir la votación de la ciudadanía el próximo 6 de junio. Llega documentación y material para simulacros de elecciones a Tamaulipas. La consejera Italia Aracely García López, presidenta de la Comisión de Organización del Ietam, el director de esta Dirección, Cesar Andrés Villalobos Rangel, así como el titular del Órgano de Control, Fabian Arturo Calderón González, acudieron a recibir las cajas con la documentación y el material electoral. La documentación y materiales electorales de simulacro, serán entregados el día 9 de abril a las 9 Juntas Distritales Ejecutivas del INE en el estado. Italia Aracely García López explicó que al tratarse esta de una elección concurrente, en la que se elegirán diputaciones federales, diputaciones locales y ayuntamientos, corresponde al INE realizar las actividades tendientes para invitar a la ciudadanía a participar, así como para llevar a cabo su capacitación.
_________________________________________________________________________________________________________________
Periódico Central
- Bracamonte admite que su grupo por fin se beneficiará con las candidaturas.- Mario Bracamonte González, quien se opone a la dirigencia estatal de Morena y ha acusado “corrupción”, dio un cambio de último minuto al decir que posiblemente sus militantes se verían favorecidos en el anuncio de las candidaturas a alcaldes, tras haber protestado contra el CEE por las designaciones. En un comunicado, quien pretende imponerse en el cargo de dirigente estatal, comentó que en breve será publicada la lista completa de la coalición Juntos Haremos Historia sobre las presidencias municipales, donde podrían aparecer los nombres de sus consejeros y militantes afines, aquellos que acusaron “imposición” de perfiles. “No es improbable que tales listas incorporen a compañeros nuestros que fueron propuestos por la militancia, avalados por el Consejo Estatal”. Entre sus perfiles más destacados, se encuentran el regidor de Puebla, Edson Cortés Contreras, y la consejera Araceli Bautista. Comentó que, si eso sucede, “prevemos” que será porque “la organización, la protesta y la resistencia de todos nosotros comienza a surtir efecto”. También, que quien “resulte favorecido con una candidatura puede y debe sentirse en absoluta libertad”. Mario Bracamonte agregó que, pese a la designación de sus alfiles, no cederán con sus manifestaciones, pues precisó que no se trata de favorecer a unos cuantos. Esto ocurre, luego de que el pasado miércoles los consejeros afines a Bracamonte tomaron la sede del Instituto Electoral del Estado (IEE), al igual que otro inmueble donde se estaban reuniendo diversos candidatos, para intentar reventar dicha reunión y presionar al Comité Ejecutivo Estatal (CEE) con la designación de sus perfiles, mientras acusaban “imposición”. En los próximos días deberá darse a conocer la lista completa de los abanderados de los 217 ayuntamientos, así como los candidatos a diputados locales.
- TEEP ordena al PAN resolver queja contra designación del Lalo Rivera.- El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) ordenó al Partido Acción Nacional (PAN) resolver la queja impuesta contra la designación de Eduardo Rivera Pérez como candidato a la alcaldía de Puebla, ya que el partido incumplió con dar respuesta. En sesión ordinaria de este jueves, los magistrados declararon como fundada la impugnación presentada por Ricardo Gali y Karime Yamel, en contra de la Comisión Nacional de Justicia del partido, luego de que dicha instancia no atendió su queja en contra de la designación de Lalo Rivera. La magistrada presidenta, Angélica Sánchez Sandoval, determinó que el PAN deberá responder dicha inconformidad en un plazo no mayor a 3 días, toda vez que este juicio es independiente a la candidatura. Esta no es la única queja que Acción Nacional ignora sobre sus abanderados, pues en la misma sesión, se declaró como fundada la denuncia de José Borbolla Ballesta, quien acusó al partido de no responder sus dudas sobre la designación de Oswaldo Jiménez López, quien busca reelegirse como diputado local.
________________________________________________________________________________________________________________
